ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

13.11.06 р.                                                                                   Справа № 28/260пд                                                   

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у м. Дружківка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” м. Дружківка

до відповідача 2: Приватного підприємства “Інтерфлекс” м. Київ

про визнання недійсними господарських зобов”язань

                          Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Зосік В.С. – за довір.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Дружківка, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс”                           м. Дружківка та Приватного підприємства “Інтерфлекс” м. Київ про визнання недійсними господарських зобов”язань .

Відповідачі у судове засідання явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, відзиви на позовну заяву не надали.

Ухвалою від 01.11.2006 р. суд зобов’язав позивача надати докази того, що відповідач 1 здійснив відчуження майна, отриманого внаслідок виконання зобов”язань; надати договори на які є посилання у податкових накладних № 17 від 16.01.2004 р., від 05.02.2004 р., № 24,  № 40 від 10.03.2004 р., рахунок № 15 від 17.03.2004 р. на який є посилання у податковій накладній № 15.; надати докази того, що відповідачем 1 сплачена вартість метизної продукції, а саме за той товар, який зазначений у товарних та податкових накладних; надати докази того, що товар, перелік якого зазначений у товарних та податкових накладних є метизною продукцією; надати докази проведення взаємозаліку між відповідачами.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не надав документи витребувані судом.   

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ч. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд

                                                         УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” м. Дружківка та Приватного підприємства “Інтерфлекс” м. Київ про визнання недійсними господарських зобов”язань  – залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Кониченко О.М.                               

О.В.В.