ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
04.10.06 р. Справа № 28/226а
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман Україна” м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку
про визнання повністю недійсним податкове повідомлення – рішення № 0000200823/0/6332/1015-16-23/5 від 10.03.2006 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 5090 грн., податкове повідомлення – рішення № 0000200823/1/9606/10/15-16-23/5 від 07.04.06 р., № 0000200823/2/14280/10/15-16-23/5 від 26.05.06 р., а також податкове повідомлення – рішення № 000020823/3/23927/10/15-16-23-5 від 30.08.06 р.
За участю представників:
від позивача: Маковський С.В. – за довір.
від відповідача: Кримчак М.А. – за довір.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Леман Україна” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнати повністю недійсним податкове повідомлення – рішення № 0000200823/0/6332/1015-16-23/5 від 10.03.2006 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 5090 грн., податкове повідомлення – рішення № 0000200823/1/9606/10/15-16-23/5 від 07.04.06 р., № 0000200823/2/14280/10/15-16-23/5 від 26.05.06 р., а також податкове повідомлення – рішення № 000020823/3/23927/10/15-16-23-5 від 30.08.06 р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 05.09.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.
Представники позивача та відповідача до попереднього судового засідання з’явились.
Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України: сторони примирення не досягли.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін, які беруть участь у попередньому судовому засіданні.
Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.
Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази судом.
Суд роз’яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв’язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні представники сторін надали заяву щодо згоди на судовий розгляд в цей же день, яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.
На підставі викладеного керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 28/226а до судового розгляду на 04.10.06 р. о 9:00 год. Розгляд справи 28/226а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 213
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Кониченко О.М.
О.В.В.