Справа № 2-12067/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 р.                               м. Харків

     Московський районний суд  м. Харкова у складі:

головуючого -судді Русанової В.Б.

при секретарі      Тимощук М.М.

розглянув у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

в с т а н о в и в :

     До суду звернувся позивач, з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  08.01.1994 р. у  Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7,  витрати покласти на нього. В обґрунтування позову зазначив, що в шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1994 року народження. Більш ніж як три роки мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, мають інші сім”ї, в зв»язку з чим збереження сім»ї не можливе. Неповнолітня донька, після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Майнових спорів немає. 

     У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Пояснив, що збереження сім»ї не можливе, шлюбні стосунки між ними припинені більш ніж як три року тому, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення не потрібен.

     Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що збереження сім»ї не можливо, три роки вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, донька Аліна після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Вважає збереження сім»ї не можливим.

     Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив надані суду докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що сторони  з 08.01.1994 р.  перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із свідоцтва про шлюб(а.с.4). В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Із пояснень сторін вбачається, що шлюбно-сімейні  стосунки між подружжям припинені  біля трьох років тому, тривалий час сторони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, не бажають зберегти сім»ю.

     За згодою сторін дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою.

     Оцінюючи надані суду докази, враховуючи інтереси дитини, суд, вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами, оскільки припинення шлюбу не суперечить їх правам та свободам.

     Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача, оскільки з позивачкою залишається проживати дитина.

     Керуючись ст.ст.10,11,60,61, 88, 174, 212-213, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд-

в и р і ш и в :

     Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований  08.01.1994 р. в Московському  відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7.

     Стягнути з  ОСОБА_1 витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять гривень), ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

     Заява про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: