Справа № 2-2980\2008

                           У Х В А Л А

09 грудня 2008 року                            м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

     головуючого - судді Русанової В.Б.,

     при секретарі -      Тимощук М.М. 

     розглянув у відкритому судовому засідання в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ЖБК «Гранит», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

                        В С Т А Н О В И В :      

     Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить зареєструвати в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті сестри ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

     24.09.2008р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив поновити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

14.11.2008р. та 09.12.2008р. у судове засідання позивач не з»явився, належним чином повідомлен про час слухання справи, про що свідчить його розписка , причини неявку суду не повідомив, доказів поважності причин його відсутніості в судовому засіданні не надав, заява про розгляд  справи за його відсутністю до суду на надходила.

Суд вислухав думку відповідача  ОСОБА_4 , представника 3 особи ЖБК «Гранит», дослідив надані суду докази, вважає причини неявки позивача у судове засідання неповажними.

Згідно ч.3 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд  справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою  Московського районного суду від 14.05.2008р.  вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру  АДРЕСА_1.

Відповідно до  ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду , суд може одночасно скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Оскільки суд залишає позовну заяву Тарасова В.С. без розгляду, суд скасовує ухвалу про накладення арешту на АДРЕСА_1.

     Керуючись ст. 207 ч.3, ч. 3 ст. 154  ЦПК України суд, -

                         У Х В А Л И В :

     Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ЖБК «Гранит», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

     Роз»яснити позивачу, що Він має право звернутися до суду повторно.

     Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова 14 травня 2008 року на АДРЕСА_1.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Московський районий суд м.Харкова протягом 5 днів після проголошення ухвали.

     Суддя: