Справа № 6-183/08
У Х В А Л А
08 грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі -Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гончаренко О.А., зацікавленої особи: ОСОБА_1 про визнання частини квартири належної боржнику ОСОБА_2 на праві сумісної власності ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням. В якому просить суд визнати частину квартири належної боржнику - ОСОБА_2 на праві сумісної власності з метою виконання рішення суду 1-126 від 10.09.2007 року.
В судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та уточнив їх, просив визнати право власності за боржником на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 належної боржнику ОСОБА_2.
ОСОБА_1 підтримала подання державного виконавця про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину вказаної квартири для подальшої її реалізації, для погашення боргу який на час розгляду справи складає більше 27900,15 грн..
Боржник - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено,що на виконанні у Московському ВДВС Харківського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження відкрите за виконавчими листами: № 1-126 від 10.09.2007 року Московського районного суду м. Харкова про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 суми боргу у загальному розмірі 10140,00 грн.; № 2-38639 від 25.09.2007 року Московського районному суду м. Харкова про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 24.06.2004 року та до повноліття дитини.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.11.2008 суму боргу складає 11189,15 грн.; № 2-1077 від 02.04.2008 Московського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ОСОБА_1 у розмірі 6571,00 грн. - загальна сума боргу за якими становить 27900,15 грн.
В ході примусового виконання рішення державним виконавцем було здійснено заходи щодо розшуку майна належного боржнику шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.
В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1, на яку відповідно ст. ст. 50-55 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, 3-х кімнатна квартира зареєстрована в МіськБТІ на трьох осіб (а.с.4), тому суд вважає що кожному співвласників належить по1/3 частині квартири.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Цивільно - Процесуального Кодексу України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 5-7, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гончаренко О.А. - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Єлізаров І.Є.