Справа № 1-193-07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області
у складі:
головуючого судді Синиці Л.П.
при секретарі Снітко Н.П.
з участю прокурора Сапіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2,
одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
встановив :
Підсудний ОСОБА_1, органами досудового слідства обвинувачується в тому, що відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28. 02. 2006 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_2. Проте ОСОБА_1 з травня 2007 року став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, ніде не працює, не приймає міри по працевлаштуванню, на даний час не перебуває на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній, і має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01. 11. 2007 року за 6 місяців на суму 1033 грн. та 608 гривень боргу по РЦЗ, а всього ОСОБА_1 заборгував аліментів на загальну суму 1641 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснюючи, що дійсно згідно рішення Городищенського районного суду від 28. 02. 2006 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щомісячно, до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_2. Аліменти на утримання дитини, якій у червні місяці наступного року виповниться 18 років, платив до травня 2007р., тобто до часу коли перебував на обліку у Городищенському центрі зайнятості, як безробітний. Наразі він є непрацюючим і у нього відсутні кошти на оплату аліментів. За шість місяців, з травня по жовтень 2007року, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 склала 1033 грн. та 608 грн. - борг по районному центрі зайнятості, а всього станом на 01.11.2007р. йому необхідно сплатити 1641 грн. . Також підсудний пояснив, що йому двічі надходили пропозиції від державного виконавця Городищенського району, де зазначалася сума боргу і термін до якого її необхідно погасити та те, що у разі невиконання даної пропозиції , він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, проте вищезазначені пропозиції ним залишились без належного реагування. Із колишньою дружиною, підсудній спілкуватися не в змозі, так як вона не бажає вирішити питання заборгованості по аліментах шляхом примирення, а наполягає щоб на виконання рішення суду про стягнення аліментів, кошти були перераховані.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в пред'явленому обвинуваченні, ухиленні від сплати аліментів, підтверджується й доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в суді у порядку ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної та суб'єктивної сторони злочину так і розміру цивільного позову з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи, а саме: - даними подання ДВС у Городищенському районі № 1988 від 05. 11. 2007 року (а. с. 5);
· заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02. 11. 2007 року (а. с. 6);
· даними копії виконавчого листа № 2-127/2006 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а. с. 7);
· даними розрахунку аліментів за шість місяців, починаючи з травня 2007р. по жовтень 2007р. включно (а. с. 8);
· даними пропозицій державного виконавця Городищенського РВ ДВС (а. с. 8, 9);
· даними довідки Городищенської РЦЗ № 671 від 12.11.2007 р. та від 30.05.2007р. за №344 (а. с. 16, 17;
· даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а. с. 18);
· даними копії паспорта ОСОБА_2 (а. с 19);
показами свідка ОСОБА_4 (а. с. 26) про те, що працюючи на посаді державного виконавця Городищенського РВ ДВС та здійснюючи виконання судових рішень неодноразово вживав заходи до ОСОБА_1, який згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_2. На попередження, як усні, так і письмові підсудний не звертав уваги, за викликами до виконавчої служби не з'являвся і це свідчить, що ОСОБА_1 в останній час став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та має заборгованість за шість місяців, станом на 01. 11. 2007 року , загальною сумою 1641 грн., куди входить як борг по аліментах за виконавчим листом так і борг по аліментах Городищенському районному центру зайнятості. Державна виконавча служба, підсудного попереджала про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, вразі непогашення заборгованості по аліментах. Крім того, боржник тривалий час ніде не працює, не приймає міри по працевлаштування, по сплаті заборгованості по аліментах.
Також, вина підсудного в ухиленні від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 доказана й показами потерпілої ОСОБА_2, даними в судовому засіданні про те, від шлюбу з підсудним, який був зареєстрований у 1985 році, у сім'ї народилося дві дитини, які проживають з матір'ю, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є неповнолітньою. Так як спільне життя з ОСОБА_1 не склалося, шлюб між ними був розірваний в 2006 році. З цього часу вони проживають окремо. В подальшому батько дітей відмовився допомагати їм, тому потерпіла змушена була звернутися до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. За рішенням Городищенського районного суду від 28. 02. 2006 року, підсудний зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання дочкиОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення нею повноліття, виплати здійснювати на користь матері дитини ОСОБА_2. Але із травня місяця 2007 року батько ОСОБА_3 ухилився від виконання рішення суду, аліментів не виплачує взагалі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За цей період, до 01.11.2007р. у нього виник борг по сплаті аліментів.
Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих обставин його вчинення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, кається, суд вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
По кримінальній справі на досудовому слідстві було заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 (а. с 23) про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної та моральної шкоди, який був підтриманий в ході судового розгляду матеріалів кримінальної справи. Проте, у зв'язку з наявністю рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28. 02. 2006 року про стягнення з підсудного ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , суд, вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду, так як саме вищезазначеним і мотивується.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив :
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підстав ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.