справа   № 2-692-2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                          м.  Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі:   судді Синиці   Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

16 листопада 2007 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2.  В. про розірвання шлюбу,  який просить задоволити. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 16 листопада 1996 року вона з відповідачем вступила у шлюб. Однією сім'єю прожили одинадцять років. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає з батьками. Упродовж усього часу подружнього життя вона з відповідачем не може знайти спільної мови,  через ревнощів виникають постійні сварки. Одруження виявилося невдалим,  тому просить суд припинити даний шлюб.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала та вказала,  що терміну для примирення надавити не потрібно,  бо дана невизначеність вже існує на протязі останніх п'яти років,  сторонами по справі робилися спроби щодо налагодження сімейних стосунків та збереження сім'ї,  але чоловік зловживаючи спритними напоями влаштовує постійні сварки через безпідставні з його боку ревнощі,  був час,  коли позивач,  навіть,  залишила роботу в дитячому садку,  так як чоловік не бажав,  щоб вона по роботі спілкувалася з іншими чоловіками. Все це бачить неповнолітня дитина,  і дані сварки негативно впливають не лише на позивача а й на доньку. Відповідач позов не визнав,  просить шлюб з позивачем не розривати,  бо він дуже кохає дружину і бажає жити з нею сім'єю,  вказавши,  що

залишити роботу; вимагає не спілкуватися з чоловіками,  хоча позивач ні разу за спільне життя не давала підстав до його такої поведінки; шлюб перший; майнового спору не існує; в разі розірвання шлюбу доцільніше,  щоб дочка проживала з матір'ю.

Відповідно до  ст.  104 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя - ч.3  ст.  105 СК України,  а  ст.  ПО Сімейного Кодексу України,  передбачає,  що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і вразі неможливості примирення сторін відповідно до  ст.   ст.  111,  112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_2 не можливе,  хоча подружжя й проживає у одному будинковолодінні,  вони стали чужими одне для одного,  бо постійні сварки,  конфлікти зруйнували ті відносини,  які повинні існувати у сім'ї; відповідач зловживає спритним,  позивач миритися не бажає,  так як вже не вірить обіцянкам відповідача,  що він зміниться. Шлюб фактично розпався,  ніхто з подружжя не ставить питання про примирення,  а суд не вбачає для цього підстав,  адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5,  6,  10,  15,  30,  60,  158 ч. 2,  212,  213,  215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2

(дошлюбне прізвище ОСОБА_1 зареєстрований 16 листопада 1996 року Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області,  актовий запис №16.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши ОСОБА_1 від сплати мита.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження буде проживати біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.