2-328/2006 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що 28 травня 2004 р. близько 8 год. відповідачка на вулиці в с.Дрижина Гребля Кобеляцького району облила його фекаліями та ображала нецензурними словами в присутності односельчан. Він працював сільським головою, тому вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, була принижена його людська гідність та ділова репутація. Також прийшов в неналежний стан його одяг вартістю 170 грн.. Стосовно відповідачки була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 296 КК України, яка закрита на підставі ст.1 п «Б» Закону України «Про амністію», тобто з нереабілітуючих підстав. На підставі викладеного прохав стягти з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 170 грн., моральну шкоду в сумі 30 000 грн., витрати пов»язані з наданням юридичної допомоги в сумі 100 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася і про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що дійсно 28 травня 2004 року близько 8 год. В с Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на вулиці села в присутності односельчан, облила фекаліями ОСОБА_1. Відповідно до Постанови Кобеляцького районного суду від 01.08.2005 року ОСОБА_2 не заперечувала проти застосування до неї

Закону України «Про амністію» і звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.1 п «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Постанова відповідачкою не оскаржувалася і набрала законної сили.

В зв»язку з вищевикладеним позивачу ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях, яких особа зазнала внаслідок приниження її честі, гідності та ділової репутації, позивач був посадовою особою - сільським головою, тому на користь позивача у відшкодування моральної шкоди із ОСОБА_2 слід стягнути 3000 грн., виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості з урахуванням ступеню психологічних і моральних страждань, їх тривалості.

Позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 170 грн. задоволенню не піддягає, в зв»язку з тим, що позивачем не надано доказів про вартість пошкодженого майна.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов»язаних з наданням юридичної допомоги в сумі 100 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

З відповідачки по справі підлягає стягненню державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.23, 1166, 1167 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 грн., витрати, пов»язанні з наданням юридичної допомоги в сумі 100 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 8, 50 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження.