Справа № 2-225/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої Гутій О.В.

при секретарі Паллай О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказує на те, що відповідач користується послугами, які надає Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло», однак за їх надання оплату не проводить.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належними чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконує свої зобов»язання по наданню послуг з теплопостачання, але відповідач не оплачував надані послуги і за нею рахується заборгованість в розмірі 7 534, 58 грн.

За ст. 526, 527 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов»язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 75 (сімдесят п"ять) грн. 34 коп. на користь держави та 30 (тридцяти) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача ММКП "Мукачівтепло".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", що знаходиться в м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11 на розрахунковий рахунок № 26003305049661 Укрсоцбанк, МФО 312011, код 13591391 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 7534 (сім тисяч п"ятсот тридцять чотири) гривень 58 копійок та 30 (тридцять) гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 75 (сімдесят п"ять) грн. 34 коп. судового збіру.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рушення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.