2-329/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що 3 квітня 2004 р. близько 16 год. відповідачка ОСОБА_2 на подвір»ї господарства позивачки в с.Дрижина Гребля Кобеляцького району, на грунті неприязних особистих відносин, нанесла їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з гіпертензійно-лікворним синдромом і вестибулярною діскфунуцією, забоями м»яких тканин голови та рук. Перебувала на лікуванні з 3 по 28 квітня 2004 року в подальшому стан здоров»я її погіршився і вона також змушена була з 16 по 30 липня 2004 року та з 17 березня по 1 квітня 2005 року знаходитись на стаціонарному лікуванні. За період лікування нею витрачено на придбання ліків 644, 50 грн. Окрім того неправомірними діями позивачки їй завдана моральна шкода, яка виразилась у фізичних та душевних стражданнях. Стосовно відповідачки була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 122 КК України, яка закрита на підставі ст.1 п «б» Закону України «Про амністію», тобто з нереабілітуючих підстав. На підставі викладеного прохала стягти з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 644, 50 грн., моральну шкоду в сумі 20 000 гра, витрати пов»язані з наданням юридичної допомоги в сумі 150 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася і про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що дійсно 3 квітня 2004 року близько 16 год. на подвір»ї господарства ОСОБА_1 в с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних стосунків, підчас сварки, умисно нанесла ОСОБА_1 декілька ударів палкою по голові та іншим частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з розвитком гіпертензійно-лікворним синдромом, вестибулярною дисфункцією, припухлості м»яких тканин тім»яної ділянки зліва, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до постанови Кобеляцького районного суду від 01.08.2005 року ОСОБА_2 не заперечувала проти застосування до неї Закону України «Про амністію» і звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.1 п «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Постанова відповідачкою не оскаржувалася і набрала законної сили.

Після отриманих тілесних ушкоджень позивачка з 3 по 5 квітня 2004 року по 28 квітня 2004 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Кобеляцькій ЦРЛ, а з 5 по 28 квітня 2004 року, з 16 по 30 липня 2005 року та з 17 березня по 1 квітня 2005 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в 5-ій міській клінічній лікарні м. Полтава.

На своє лікування позивачка витратила 644, 50 грн., що підтверджується довідками лікарні та аптеки, тому з ОСОБА_2 слід стягнути матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 644, 50 грн.

Крім матеріальної шкоди ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних та фізичних стражданнях, яких особа зазнала внаслідок пошкодження її здоров»я, тому на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди із ОСОБА_2 слід стягнути 4000 грн., виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості з урахуванням ступеню психологічних і моральних страждань, їх тривалості.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов»язаних з наданням юридичної допомоги в сумі 150 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З відповідачки по справі підлягає стягненню державне мито в розмірі 59 грн. 50 коп. на користь держави та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.23, 1166, 1167 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 644, 50 грн., моральної шкоди 4000 грн., витрати, пов»язанні з наданням юридичної допомоги в сумі 150 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 59, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7, 50 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження.