ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А         

      2 червня 2006 року                                                                      м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши  матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2005 року та  на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2006 року по справі за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди , перевіривши дотримання  ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України  та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України  КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Подана касаційна скарга за  змістом не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, або документ про звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах касаційної скарги позивача відсутній документ , що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене,  касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню  без руху з  наданням  позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись  ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2005 року та  на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2006 року по справі за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 червня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                  С У Д Д Я :