ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   У Х В А Л А

14 червня 2006 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої: судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.   при секретарі: Кулеша А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на касаційне оскарження  ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2005 року, у справі за скаргою ОСОБА_1  про визнання неправомірною відмови прокурора м. Бердянська щодо представлення її інтересів у суді ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10 травня 2005 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2005 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1  31 грудня 2005 року надіслала до Верховного Суду України касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення  та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк  пропущено нею з поважної причини.

 Ухвалою судді  Верховного Суду України від 06.02.2006 р. касаційну скаргу ОСОБА_1   надіслано до  Вищого адміністративного суду України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області 20 вересня 2005 року була присутня  ОСОБА_1 

Крім того, ОСОБА_1 знайомилася з матеріалами справи і нею було подано 26 вересня 2006року до апеляційного суду Запорізької області зауваження на протокол судового зауваження від 20.08.2005 року.

Отже, позивачці ОСОБА_1  було відомо про прийняте судом апеляційної інстанції рішення, тому  вона  мала можливість подати касаційну скаргу у встановлений законом строк.

За таких обставин в поновленні пропущеного процесуального строку   на касаційне оскарження судового рішення слід відмовити, а касаційну скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку

Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження  ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2005 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді