Справа № 22-2025, 2007р.                                                          Головуючий в 1 інстанції

Кузьменко А.Д.

Категорія 21                                                                                   Доповідач: Бауль Н.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бауль Н.М.

Суддів: Гаркуші В.О.,  Майданіка В.В.

при секретарі Шевардіній К.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 травня 2007 року

за позовом

ОСОБА_3

в інтересах малолітнього ОСОБА_4

АО

ОСОБА_5,  ОСОБА_2

про стягнення матеріальної} моральної шкоди,

встановила:

Рішенням суду від 24 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з кожного на користь ОСОБА_3 CM,  664грн. 36коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди,  2 500грн. компенсації за моральну шкоду,  150грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу,  а також 150грн. 50коп. судових витрат,  а всього 3 464грн. 86коп.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду змінити,  зменшивши стягнуті суми,  посилаючись на те,  що суд не дав належну оцінку обставинам справи,  не врахував вину позивачки,  яка не догледіла за сином.

ОСОБА_3 вважає,  що підстави для зміни рішення суду відсутні.

Заслухавши доповідача,  перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів,  передбачених  ст. 3ОЗ ЦП К України,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено,  що 28 серпня 2006 року близько 12 години в парку с Надеждівка Чаплинського району неповнолітній син відповідачів ОСОБА_5,  влаштував перегони на велосипедах з іншими підлітками,  порушив п.6.7 «в» Правил дорожнього руху України,  звернув на пішохідну доріжку і наїхав велосипедом на сина позивачки,  спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків.

               Зазначені обставини сторони не оспорюють.

               За  таких  обставин  суд дійшов  до   правильного   висновку  про

стягнення,    відповідно   до   вимог   ст. 1178   ЦК   України,    матеріальної  та

моральної шкоди,  завданою малолітньою особою,  її батьками.

Розмір      матеріальної      шкоди      підтверджено      відповідними

документами,  необхідність поїздок до обласної дитячої лікарні визначали

лікарі,  про що вказано в історії хвороби дитини.

Разом з тим,  колегія суддів не погоджується з розміром стягнутої моральної шкоди,  вважає його завищеним,  оскільки суд не врахував майновий стан відповідачів та їх спроможність відшкодувати шкоду,  а тому розмір моральної шкоди,  завданої ОСОБА_3 та її сину,  підлягає зменшенню до 2 000грн. (ОСОБА_3 - 500грн.,  сину - 1 500грн.).

В іншій частині рішення суду є законним та обґрунтованим,  підстав для його скасування матеріальної шкоди не вбачається,  а тому доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 309 ЦПК України,  колегія суддів,

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 травня 2007 року в частині стягнення моральної шкоди змінити,  зменшивши стягнуту суму до 1 000грн. з кожного: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та стягнути всього 1 964грн. 86коп.3 кожного.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути подана апеляційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.