Справа № 22- 1996                                   Головуючий в 1-й інстанції

Венглєвська Н.Б.

Категорія 17                                               Доповідач: Гаркуша В.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                                         Бауль Н.М.

Суддів                                                    Гаркуші В.О.

Майданіка В.В.

При секретарі                                        Борисовій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21. червня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди стягнуто 848 грн.76 коп.,  і в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 1000 грн.,  а також судові витрати у розмірі 351 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової                     '

адміністрації України в Херсонській області стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та справу направити на новий розгляд.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу по мотивам та підставам,  вказаним в апеляційній скарзі і просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд.

Задовольняючи позовні вимоги,  суд першої інстанції виходив з наявності заподіяної позивачу матеріальної та моральної шкоди,  протиправності дій ОСОБА_1 та його вини в заподіянні шкоди .

Відповідно до вимог  ст. .308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено районним судом,  що 15 вересня 2006 року близько 16 години на території зоопарку в смт.  Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

відбулася сварка,    в процесі якої останній спричинені легкі тілесні ушкодження,  що підтверджується актом судово-медичного обстеження від 18.09.2006 року.( а.с. 8, 43) Позивач з 16.05.2006 року по 06.10.2006 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Чаплинської центральної районної лікарні ( а.с.  11).

Розглядаючи спір,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції,  що винними діями відповідача ОСОБА_1,  причинені тілесні ушкодження позивачці і встановлений причинний зв»язок між протиправними діями останнього і наслідками,  в результаті чого останній заподіяна матеріальна шкода,  розмір якої визначений судом на підставі наданих нею доказів .

Згідно  ст. . 1166 ЦК України шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  завдану майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Оскільки позивачем у встановленому законом порядку підтверджений розмір понесених нею витрат у розмірі 848 грн.,  то суд першої інстанції обґрунтовано стягнув на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди зазначену суму.

Стягуючи на користь позивача компенсацію на відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для її відшкодування,    і захищаючи порушені права обраним шляхом правильно визначив її розмір ,  з врахуванням ступеню тривалості моральних страждань, ,  засад розумності та виваженості та справедливості.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає,  оскільки вони не спростовують висновків суду і встановлених обставин справи і не грунтуються на вимогах закону і тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст ст. .301,  303,  п.3  ст.  307,  308 ,  312 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2007 року

залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може

бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х

місяців.