Справа 22-8337/2007                Головуючий першої інстанції Кутья С. Д.

Категорія 43                               Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Солодовник О.Ф. Зінов"євої А.Г.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ВАТ по газопостачанню і газіфікації „Донецькміськгаз"

на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька

від 10 жовтня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню і газіфікації „Донецькміськгаз" про списання незаконно нарахованної заборгованності за побутовий газ і відшкодування моральної шкоди .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено частково, зобов"язано ВАТ по газопостачанню і газіфікації „Донецькміськгаз" списати необгрунтовано нараховану заборгованність за послуги газопостачання ОСОБА_1, яка проживає за АДРЕСА_1. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню і газіфікації „Донецькміськгаз" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 1 000  грн.  і судові витрати 38, 50  грн.

В апеляційній скарзі ВАТ по газопостачанню і газіфікації „Донецькміськгаз" просе скасувати рішення суду, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають представленим доказам, оскільки позивачка не представили доказів того, що вона зверталась з заявою з питання від"єднання її квартири від газопостачання, акт про від"єднання, як того вимагають Правила безпеки в газовому господарстві. Тільки у травні 2007 року було зроблено перевірку і встановлено, що від"єднання проведено самостійно і встановлено електричні прибори в квартирі позивачки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримував апеляційну скаргу, представник позивачки просила рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що між сторонами не було укладено договір на газопостачання і тому відповідач безпідставно нараховував заборгованність за

2

газопостачання, у 1996 році в квартиру позивачки було від"єднано від газопостачання і вона не повинна сплачувати за газ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ВАТ по газопостачанню і газіфікації „Донецькміськгаз" підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно вимог ст. 309 п.п.3, 4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2007 року при огляду квартири АДРЕСА_1 з питання використання природного газу було встановлено, що квартира від"єднана від газопостачання, про що складено відповідний акт.

Згідно Правил безпеки в газовому господарстві технічне обслуговування, ремонт газопроводів, газового обладнання будинків, квартир, тощо та від"єднання приміщень від газопостачання здійснюють підприємства газового господарства, , відключення від газопостачання повинно оформлюватись відповідним актом.

Позивачка не представила доказів того, що вона зверталась з заявою до відповідача про відключення її квартири від газопостачання. Також відсутні докази того, що відключення здійснено підприємством газового господарства, як того вимагають Правила. Сам по собі факт відключення від газопостачання у порушення встановленого порядку не є підставою для зняття квартири позивачки з обліку і у відповідача не було таких підстав. Тому відповідач правомірно нараховував на рахунок позивачки витрати за газопостачання і права позивачки, як споживача не порушено.

Посилання суду на те, що між сторонами не було укладено договір на газопостачання і тому відповідач не мав права нараховувати платежі безпідставні, оскільки не грунтуються на вимогах закону.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що рішення суду не відповідає обставинам справи, вимогам матеріального права і підлягає скасуванню.

Оскільки обставини справи встановлено повно і додаткова перевірка не потрібна, апеляційний суд вважає можливим постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Керуючись Правилами безпеки в газовому господарстві, ст. ст. 307, 309 п.п.3, 4, ст 316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" задовольнити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2007 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" про списання незаконно нарахованної заборгованності за газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і

може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання

законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.