Дело № 1-53-08

Приговор

именем Украины

20 февраля 2008 года                                                    Сватовский райсуд

                                                                            Луганской области

        в составе председательствующего судьи                       Цыбульника С.И.

                                                    при секретаре                        Брайловской М.Н.

                                       с участием прокурора                        Коростылевой и.С.

                                       адвоката                                              Кузнецовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_1,

29 ноября 1990 года рождения, уроженца с. Мостки Сватовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,  проживающего с одним из родителей, ранее не судимого, проживающего в  АДРЕСА_1, инвалида детства,

                по ст. 296 ч.1  УК Украины

Установил:

             ОСОБА_1 совершил хулиганство с особой дерзостью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 10 октября 2007 года около 22 часов у ОСОБА_1, который  находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение хулиганства. С целью его реализации он зашел во двор домостроения АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, намотал на правую руку солдатский ремень и начал стучать в окна и двери, требовал впустить его в дом. Когда потерпевший открыл дверь, подсудимый, используя ничтожный предлог как то, что ОСОБА_2 долго не впускал его в дом, начал выражаться нецензурной бранью, а затем нанес 1 удар ремнем по левому плечу потерпевшего, 1 удар кулаком левой руки в правое плечо и 1 удар кулаком в пах. В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 10 ноября 2007 года он в кафе «Водолей» с. Мостки выпил 2 бутылки крепкого пива «Арсенал», а затем пошел домой. Было около 22 часов. В доме ОСОБА_1 горел свет, и подсудимый пошел узнать, где находится его сестра. Зайдя во двор, он начал стучать в окна и двери, но ему дверь не открывали. ОСОБА_1 намотал ремень на руку, чтобы защититься от потерпевшего. Когда ОСОБА_2 открыл дверь, то подсудимый ударил одни раз рукой в плечо и один раз коленом в пах, выражаясь при этом нецензурной бранью. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого,  его виновность подтверждается:

 - Заявлением ОСОБА_1 о том, что 10 ноября 2007 года его в собственном доме избил беспричинно  ОСОБА_1 (л.д.3).

 - Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2 (л.д.6-8).

 - Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение жилого дома АДРЕСА_1, при осмотре которого был обнаружен и изъят армейский ремень (л.д.14-15).

 - Проколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала рассказал, а затем показал, как было совершено это преступление (л.д.65-68).

Суд считает достоверными показания потерпевшего, так как они стабильны и последовательны, а также заключение судебно-медицинской экспертизы,  поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 296 ч.1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 по ничтожным мотивам, грубо нарушая правила поведения, начал стучать в темное время суток в дом потерпевшего, чем нарушил его отдых, а затем избил, причинив ему легкие телесные повреждения.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть смягчающее вину обстоятельство - первую судимость, состояние здоровья (ОСОБА_1 - инвалид детства), отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Учитывая то, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, раскаялся в содеянном, безупречно себя вел, суд считает, что он не требует применения уголовного наказания, и к нему необходимо применить принудительные меры воспитательного характера.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба, судебных издержек по делу нет.

Вещественные  доказательства- солдатский ремень - подлежит уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного

руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины 

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины, подвергнув  аресту сроком на 3 месяца.

На основании ст. 105 УК Украины освободить его от наказания и применить в отношении него принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор его отцу ОСОБА_1 сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - солдатский ремень - подлежит уничтожению, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном  суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.

       Судья Сватовского

       районного суда                                                                        С.И.Цыбульник