Дело № 1-33-08
Приговор
именем Украины
6 февраля 2008 года Сватовский районный суд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.
при секретаре Брайловской М.Н.
с участием прокурора Великоцкой Ю.В.
адвоката Хомякова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
28 октября 1986 года рождения, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области; украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:
1). 31 марта 2005 года Сватовским райсудом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена;
2). 2 февраля 2007 года тем же судом по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена,
проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 309 ч.2 УК Украины,
и
ОСОБА_2,
11 февраля 1982 года рождения, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, ранее судимого:
1). 25 ноября 1996 года Сватовским райсудом Луганской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, судимость погашена;
2). 13 апреля 2007 года тем же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,
проживающего в АДРЕСА_2, не работающего,
по ст. 309 ч.2 УК Украины,
Установил:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 незаконно приобрели, изготовили, хранили и перевозили наркотическое средство без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 октября 2007 года около 12 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , по предварительному сговору между собой, с целью незаконного сбора дикорастущей конопли, на велосипедах приехали на территорию мусорной свалки, расположенной за городом Сватово Луганской области на расстоянии 400 м от дорожного знака «Сватово» по ул. Свердлова., где обнаружили растения дикорастущей конопли, из которых с целью изготовления наркотического средства оборвали верхушечные части, листья и ветки. Затем, с целью незаконного хранения наркотика, сложили все это в полиэтиленовый пакет, который для этой цели привезли с собой. При перевозке наркотического средства по ул. Свердлова г. Сватово они были задержаны работниками милиции, которые изъяли пакет. По заключению судебно-химической экспертизы в пакете, изъятом у подсудимых, находилось особо опасное наркотическое средство каннабис , (не высушенная марихуана), вес которого составляет 220 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 17 октября 2007 года он предложил ОСОБА_2поехать с ним и нарвать конопли для изготовления приманки для рыбной ловли, и тот согласился. Подсудимый знал, что на пустыре на ул. Свердлова г Сватово растет дикорастущая конопля, так как у него на той улице был огород. Около 12 часов того же дня они на велосипедах приехали на тот пустырь, нашли коноплю, с которой оборвали верхушечные части, листья, рвали всё. Собранную коноплю сложили в полиэтиленовый пакет и повезли домой, но по дороге их задержали работники ГАИ, которые в присутствии понятых изъяли пакет. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1.
Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия, которым является участок автодороги Сватово-Троицк в районе указателя «Сватово» в северной части г. Сватово Луганской области с левой стороны автодороги в направлении с. Гончаровка Сватовского района, при осмотре которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете (л.д. 11-12).
- Заключением судебно- химической экспертизы, согласно которого вещество, изъятое на месте происшествия, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (не высушенной марихуаной), вес которого составляет 220 грамм (л.д. 85).
- Протоколом очной ставки между подсудимыми, которые на ней подтвердили свои признательные показания (л.д.64-65).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, которые сначала рассказали, а затем показали, как было совершено это преступление (л.д.103-104, 114-115).
Суд считает достоверным заключение судебных экспертиз, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу. Вместе с тем, критически оценивая показания подсудимых в части того, что у них не было умысла, связанного с незаконным приобретением, изготовлением, хранением и перевозкой наркотических средств без цели сбыта, а они нарвали конопли для рыбной ловли, то суд считает их недостоверными, так как сами подсудимые в судебном заседании пояснили, что никогда они из конопли подкормку для рыб не изготавливали, как она делается, они не знают, на рыбалку после изъятия у них конопли они не ездили, а ОСОБА_1, в прошлом судимый за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, подтвердил, что ему известно о незаконности сбора конопли, и расценивает, как попытку облегчить свою участь.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимых по ст. 309 ч.2 УК Украины правильной, так как подсудимые путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрели наркотическое средство, из которого путем отделения верхушечных частей и листьев растений конопли изготовили наркотик, который хранили при себе и перевозили без цели сбыта. На наличие сговора указывает предварительная договоренность о поездке за коноплей, участие обоих подсудимых в сборе конопли и их совместная перевозка наркотика.
Суд находит возможным учесть смягчающие вину обстоятельства в отношении обоих подсудимых - раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отягчающие - рецидив преступления.
Учитывая то, что оба подсудимых, будучи ранее осужденными с освобождением от отбывания наказания с испытанием, в период испытательного срока вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует об их повышенной общественной опасности, суд считает, суд считает возможным их исправление и перевоспитание возможным только в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 167,39 грн подлежат взысканию с обоих подсудимых в полном объеме в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства- 220 грамм каннабиса - подлежит уничтожению, как не представляющие ценности.
На основании изложенного
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения свободы.
Применив ст. ст. 71 ч.1, 72 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания в размере 1 года ограничения свободы, назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 2 февраля 2007 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 13 апреля 2007 года, в размере 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда.
Начало отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 6 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки в размере 167,39 грн.
Вещественные доказательства - 220 грамм каннабиса - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в течение 15 дней, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда С.И.Цыбульник