Дело № 1-74-08
Приговор
именем Украины
18 апреля 2008 года Сватовский райсуд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.
при секретаре Брайловской М.Н.
с участием прокурора Великоцкой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
18 февраля 1983 года рождения, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего в в АДРЕСА_1, частного предпринимателя,
по ст. 296 ч.3 УК Украины
Установил:
ОСОБА_1 совершил хулиганство с особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 декабря 2007 года примерно в 21 час, в помещении кафе-бара «Миллениум», расположенного в г. Сватово Луганской области, в состоянии алкогольного опьянения, находились ОСОБА_2,ОСОБА_1 и ОСОБА_3. В ходе разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений началась ссора, в ходе которой подсудимый из хулиганских побуждений ударил рукой по игральному автомату, который находился в помещении кафе. Бармен кафе - потерпевшая ОСОБА_4 - сделала подсудимому замечание и попросила покинуть кафе. В ответ на это из хулиганских побуждений ОСОБА_1 нанес 1 удар кулаком по руке потерпевшей, и 1 удар кулаком по её предплечью. Защищая свою бывшую жену, ОСОБА_2 ударил подсудимого рукой в левое ухо. От этого удара ОСОБА_1 упал на пол, и ОСОБА_2 нанес ему еще один удар ногой по правой стороне спины подсудимого. После этого ОСОБА_1 поднялся с пола, и посетители кафе начали требовать, чтобы он прекратил хулиганские действия, но подсудимый в ответ начал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_2 взяла ОСОБА_1 за руку и хотела вывести из кафе, но в ответ подсудимый начал размахивать руками и ногами, выражаясь при этом нецензурной бранью. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью пресечения хулиганских действий подсудимого, стали его удерживать за плечи. В этот момент ОСОБА_1 с целью нанесения удара потерпевшей, замахнулся на неё кулаком, но ударить не смог, так как этот удар отбил ОСОБА_2 Защищаясь, ОСОБА_2 оттолкнула от себя подсудимого, и тот упал правой стороной туловища на стул. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_2 хотели поднять ОСОБА_1 с пола, то он нанес один удар ногой в грудь ОСОБА_2. С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 встал между ним и потерпевшим. После этого драка прекратилась, а подсудимого забрала подъехавшая милиция. В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшим были причинены телесные повреждения в виде: у ОСОБА_2 - кровоподтек правого предплечья, правого ключевого сустава и грудной клетки; у ОСОБА_2 - ссадина лба, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и суду пояснил, что 15 декабря 2007 года в 20 часов он зашел в кафе «Миллениум» , где за столом сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Он подошел к ним и сел за столик. Затем ОСОБА_2 пошел в другой зал, а они продолжали пить пиво. ОСОБА_1 вышел на улицу и принес бутылку с остатками водки, которую они не допили. Выходя на улицу, он случайно зацепил рукой игральный автомат. Когда они допили водку, между ОСОБА_3 и ним возникла ссора. После ее прекращения ОСОБА_3 принес откуда-то 2 стаканчика с водкой. ОСОБА_1 не успел закусить, как его ударил ОСОБА_2, который при этом спросил:»Зачем ты ударил мою жену?». Свидетель ОСОБА_5, сидевший за соседним столиком, также сказал о том, зачем подсудимый ударил тетку, выражаясь при этом нецензурной бранью. ОСОБА_2 ударила его кулаком в нос, а подсудимый ответил на это ударом. После этого его ударил ОСОБА_2 От ударов ОСОБА_1 упал на пол, где его стал бить ногами ОСОБА_2 Затем приехала милиция и забрала его в райотдел. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд считает, что кроме частичных признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение кафе-бара «Миллениум», расположенного в г. Сватово Луганской области ул. Дзержинского (л.д.5-6).
Показаниями потерпевших:
- ОСОБА_4 - 15 декабря 2007 года около 17 часов в кафе сидели её бывший муж ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Около 19 часов в зал зашел ОСОБА_1, который сел с ними за столик. Через 3-4 минуты ОСОБА_2 подошел к стойке, и они разговаривали. ОСОБА_1 вышел на улицу и возвратился с водкой, но потерпевшая ему не сделала замечание, так как подсудимый был сильно пьян. До выхода подсудимого на улицу она услышала удар. Затем между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой они начали кричать друг на друга. Она попросила подсудимого покинуть помещение, но ОСОБА_1 стал ее оскорблять, а затем ударил 1 раз по предплечью. Потерпевшая вскрикнула, и к ним подбежал ОСОБА_2 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начали делать ему замечания, но подсудимый их начал оскорблять нецензурными словами. Затем ОСОБА_1 начал драться. Потерпевшая увидела, что ей в лицо летит кулак. Но этот удар отбил ОСОБА_2, а потом ударил подсудимого. Потерпевшая от себя оттолкнула ОСОБА_1, и тот упал на пол. Когда они хотели его поднять, то ОСОБА_1 ударил её 2 раза, и один раз ОСОБА_2 После этого ОСОБА_3 стал успокаивать ОСОБА_1, а потом приехала милиция.
- Потерпевший ОСОБА_2 - дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л.д.87).
Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_5 - 15 декабря 2007 года около 20 часов он находился в кафе «Миллениум» со своей девушкой ОСОБА_6. За соседним столиком сидели трое мужчин, между которыми возникла ссора. Среди них находился подсудимый, который вел себя вызывающе, провоцировал драку. К нему подошла работница бара и сделала ему замечание. В ответ на это ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью, угрожая расправой, а затем ударил кулаком в плечо. После этого двое мужчин, которые сидели за столиком, стали оттаскивать подсудимого от потерпевшей. В ответ на это подсудимый начал наносить удары по лицу мужа работницы бара. После этого двое мужчин оттолкнули подсудимого в угол. Работница бара стала кричать на ОСОБА_1, чтобы тот прекратил хулиганить и ушел из зала, но тот отказался. Свидетель тоже требовал от ОСОБА_1, чтобы тот прекратил свои хулиганские действия. В ответ на это подсудимый начал выражаться в адрес свидетеля и его девушки нецензурной бранью. После этого ОСОБА_1 начал снова размахивать руками, пытаясь ударить потерпевшую, но ее муж, защищая ее, ударил подсудимого в левое плечо. Работница бара толкнула ОСОБА_1 руками в грудь, и тот упал правым боком на стул, а затем на пол. Когда он поднимался с пола, зашли работники милиции и забрали подсудимого с собой (л.д.44).
- Свидетель ОСОБА_6 - дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5 (л.д.53).
- Проколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала рассказал, а затем показал, как было совершено это преступление (л.д.64-70).
- Проколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей, которая сначала рассказала, а затем показала, как было совершено это преступление (л.д. 71-78).
- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, правого плечевого сустава, грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.41).
- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде ссадины лба, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.35).
Суд считает достоверными показания потерпевших, свидетелей, так как они стабильны и последовательны, а также заключения судебно-медицинских экспертиз, поскольку они не противоречат остальным доказательствам по делу. Вместе с тем, критически оценивая показания ОСОБА_1 в части того, что никаких хулиганских действий он не совершал, а его сама избила работница бара со своим мужем, суд считает их недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и заключением судебно-медицинских экспертиз, которые установили наличие у потерпевших телесных повреждений, и расценивает их, как попытку уклониться от ответственности.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 296 ч.3 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 умышленно нарушил правила поведения в общественных местах, избил потерпевших, причинив им телесные повреждения, оказал сопротивление гражданам, пресекающим его хулиганские действия.
При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины, подвергнув 3 годам лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года, и в соответствие со ст. 76 УК Украины обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда С.И.Цыбульник