СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 901/2276/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 05 грудня 2013 року у справі № 901/2276/13

за позовом Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" (1.вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053; 2. вул. Павленка, 18, м. Сімферополь, 95006)

в особі Євпаторійської філії (вул. Дм. Ульянова, буд.26/28, м. Євпаторія, 97416)

до підприємства "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України (вул. Алея Дружби,1, м. Євпаторія, 97400)

про стягнення 45872,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року у справі № 901/2276/13 задоволено позов Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі Євпаторійської філії до підприємства "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, підприємство "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 09 грудня 2013 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою - 19 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу підприємством "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України подано 23 грудня 2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Отже, строк на подачу апеляційної скарги пропущений.

Відповідно до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Підприємством "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення. Крім того, представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні, яке було призначено на 05 грудня 2013 року.

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити підприємству "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 05 грудня 2013 року у справі № 901/2276/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" (1.вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053; 2. вул. Павленка, 18, м. Сімферополь, 95006)

Євпаторійська філія Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" (вул. Дм. Ульянова, буд.26/28,Євпаторія,97416)

2. Підприємство "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України (вул. Алея Дружби,1,Євпаторія,97400)

3.

4.