Справа № 764/13840/13-к

1-кп/764/123/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2014 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Василенка А.М.,

при секретарі - Коваль А.О.,

за участю прокурора - Хранівського А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі кримінальне провадження № 12013140060007115 від 28 листопада 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, маючого вищу освіту, холостого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 листопада 2013 року близько 09 години 45 хвилин, знаходячись на вул. Повсталих в м. Севастополі, біля гаражів, які розташовані неподалік від кладовища «Комунарів», більш точне місце не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, знайшов два медичних шприци об'ємом 5 мл та 2 мл, один з яких містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,2175 г, які він проніс близько 20 метрів по вул. Повсталих. В цей же день злочині дії ОСОБА_2 були припинені, коли в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення був проведений особистий огляд затриманого ОСОБА_2, у якого були виявлені та вилучені два медичних шприци об'ємами 5 мл та 2 мл, один з яких містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,2175 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 події вчиненого ним кримінального правопорушення, свою вину у його вчиненні та мотиви його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, визнав повністю та надав суду показання, які відповідають мотивувальній частині вироку, в тому числі пояснив, що вранці 28 листопада 2013 року біля гаражів неподалік від кладовища «Комунарів» на вул. Повсталих в м. Севастополі він підібрав два шприци, які до цього викинув незнайомий йому чоловік, в яких, як він вважав, був наркотичний засіб, та вирішив залишити собі для особистого вживання, однак пройшовши незначну відстань був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду вилучили в нього знайдені ним шприци. У скоєному щиро розкаявся.

Зі згоди всіх учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особистість. При цьому, суд з'ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та обставини, що пом'якшують покарання: визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 є осудним, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 41 від 20 грудня 2013 року виявляє ознаки опійної наркоманії в поєднанні з формуючимся алкоголізмом, потребує лікування, протипоказань не має, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, по місцю проживання дільничним інспектором характеризується як особа, яка була помічена у вживанні та зберіганні наркотичних засобів, рахується таким, що притягувався до адміністративної відповідальності, однак, скарг на його поведінку не надходило, також ОСОБА_2 має постійне місце реєстрації та проживання в м. Севастополі.

Враховуючи викладене, обставини, що пом'якшують відповідальність, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виду покарання - позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що, на думку суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування більш м'яких видів покарання, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, або положень ст. 69 КК України у відношенні обвинуваченого судом не вбачається.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно не накладався, питання речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 533 від 11 грудня 2013 року в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з ін'єкційною голкою у захисному ковпачку об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, який поміщений в спецпакет № 1634065, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного суду

міста Севастополя А.М. Василенко

Секретар судового засідання А.О. Коваль