Дело № 1-214-08
Приговор
именем Украины
5 ноября 2008 года Сватовский райсуд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.
при секретаре Брайловской М.Н.
с участием прокурора Подрябинкин Г.К.
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Камышеваха, Попаснянского района Луганской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, незамужней, ранее судимой:
1) 23 октября 2002 года Сватовским райсудом Луганской области по ст.309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины , освобождена от наказания по амнистии, судимость погашена ;
2) 18 сентября 2007 года тем же судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена, проживающей в АДРЕСА_1, пенсионерки по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.
Установил:
ОСОБА_1 ранее судимая по ст.309 ч. 1 УК Украины, совершила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , повторно и незаконно приобрела , изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах :
В конце октября 2007 года, точная дата судом не установлена, на территории бывшей фермы, расположенной возле ул. Лихачева г. Сватово Луганской области, на обочине дороги ОСОБА_1 обнаружила одно растение конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства она его сорвала и перенесла по месту своего проживания АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения изготовила наркотик, который хранила для личного употребления.
3 апреля 2008 года примерно в 11 часов 30 минут по месту своего жительства незаконно продала ОСОБА_2наркотик за 10 грв. 18 июля 2008 года ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции приобретенное наркотическое средство. По заключению судебно-химической экспертизы вещество, выданное ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной ), вес которого составляет 2,1 грамма.
Кроме того, в конце мая 2008 года точная дата судом не установлена, на территории бывшей фермы , расположенной возле ул. Лихачева г. Сватово, на обочине дороги ОСОБА_1 нашла 5 растений конопли дикорастущей. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства она сорвала их верхушечные части, которые перенесла по месту своего проживания АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения изготовила наркотическое средство, которое хранила для личного потребления. 20 июня 2008 года по месту жительства подсудимой было обнаружено и изъято работниками милиции вещество растительного происхождения. По заключению судебно-химической экспертизы , вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной), вес которого составляет 14,1 грамма.
Далее, продолжая свою преступную деятельность в конце мая 2008 года , точная дата судом не установлена, ОСОБА_1 на территории бывшей фермы , расположенной возле ул. Лихачева г. Сватово обнаружила дикорастущее конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства подсудимая оборвала верхушечные части растения, перенесла их к себе домой, где путем сушки и измельчения изготовила наркотик, который хранила по месту своего проживания. 19 июня 2008 года ОСОБА_1 незаконно сбыла путем обмена на 2 банки свиной тушенки наркотическое средство ОСОБА_3, который 19 июня 2008 года добровольно выдал наркотик работникам милиции. По заключению судебно- химической экспертизы , растительное вещество , выданное ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной ), вес которого составляет 4 грамма .
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и суду пояснила, что в конце октября 2007 года на территории бывшей фермы, расположенной по ул. Лихачева г. Сватово, на обочине дороги она обнаружила растение дикорастущей конопли, из которого решила изготовить наркотик для личного употребления . С этой целью она сорвала верхушечные части растения, перенесла их по месту своего проживания, где высушила и измельчила, хранила у себя дома для личного употребления. 3 апреля 2008 года к ней домой пришли два незнакомых ей парня и попросили продать коноплю. Подсудимая согласилась, отсыпала конопли примерно на 2 сигареты и передала их парням, от которых получила 10 грв.
Кроме того, в конце мая текущего года на обочине дороги, проходящей по территории заброшенной фермы, она обнаружила 5 растений дикорастущей конопли, из которых она решила изготовить наркотик для личного потребления . С этой целью она оборвала верхушечные части этих растений и перенесла их по месту своего жительства, где высушила, измельчила и хранила без цели сбыта. В последствии наркотик был обнаружен и изъят работниками.
Далее, в конце мая 2008 года ОСОБА_1 на территории той же заброшенной фермы возле дороги обнаружила одно дикорастущее растение конопли и решила изготовить из него наркотик . С этой целью она оборвала с него верхушечные части, перенесла их по месту жительства, высушила, измельчила и хранила для личных нужд.19 июня 2008 года к ней домой пришел незнакомый парень и попросил обменять коноплю на 2 банки свиной тушенки. Подсудимая согласилась и обменяла наркотик на 2 банки тушенки, которую впоследствии изъяли у нее дома работники милиции .В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимой , ее виновность подтверждается :
1. По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_2
-Заявлением ОСОБА_2 о добровольной выдаче вещества растительного происхождения , которое он приобрел у подсудимой ( л.д.54)
- Протоколом осмотра места проишествия , которым является помещение служебного кабинета № 31 Сватовского РО УМВД, в котором ОСОБА_2, достав из кармана своей одежды полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, передал его работникам милиции ( л.д. 55-57).
- Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого растительное вещество выданное ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной ), вес которого2,1 грамма ( л.д.132).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_2 , пояснившего , что он со своим знакомым весной этого года приехали в город Сватово, выпили пива и решили купить конопли, чтобы употребить ее путем курения. Подошли к остановке, где стояли два парня, у которых спросили, где можно купить коноплю . Им ответили, что ее можно купить в доме АДРЕСА_1. Пришли к подсудимой, которая за 10 грв. продала им коноплю, которую достала из кармана. Свидетель по месту жительства дважды путем курения употребил коноплю, а остальное спрятал в нежилом доме. Когда его знакомым ОСОБА_4 начала интересоваться милиция , то он решил добровольно выдать наркотик.
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , на которой они подтвердили свои признательные показания ( л.д.85-86).
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимая сначала рассказала, а затем показала, как было совершено это преступление ( л.д. 103-104) .
2. По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства:
-Протоколом осмотра места происшествия , которым является помещение домостроения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 , при осмотре которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 4-5).
-Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого вещество изъятое по месту проживания подсудимой, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной) , вес которого составляет 14,1 грамм ( л.д. 125-126 ).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой, которая сначала подтвердила свои признательные показания , а затем показала как было совершено это преступление ( л.д. 103-104) .
3. По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_3
-Заявлением ОСОБА_3 о добровольной выдаче работникам милиции пакеиа с веществом растительного происхождения 19 июня 2008 года.
-Протоколом осмотра места происшествия , которым является помещение кабинета № 27 Сватовского РО УМВД , в котором ОСОБА_3 из кармана своих брюк и передал работникам милиции свёрток с веществом растительного происхождения, которое он приобрёл у подсудимой ( л.д. 36-37).
Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого вещество, выданное ОСОБА_3 , является особо опасным наркотическим веществом каннабисом ( высушенной марихуаной), вес которого составляет 4 грамма ( л.д. 125-126).
-Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , пояснившего, что 19 июня 2008 года примерно в 17 часов он проходил по ул. Лихачёва г. Сватово с прозрачным полиэтиленовым пакетом, в котором находились 2 банки свиной тушёнки, которые он заработал. В одном из дворов он увидел пожилую женщину, которая предложила ему обменять тушёнку на коноплю. Свидетель согласился. Женщина зашла в дом и вынесла из спальни пакет с коноплёй , из которого часть конопли отсыпала на газету и передала ОСОБА_3, а он ей передал 2 банки тушёнки. После этого он ушел из дома подсудимой , положив в карман брюк свёрток с наркотиком. В тот же день он добровольно выдал коноплю работникам милиции ( л.д. 46-47).
- Протоколом осмотра места происшествия , которым является помещение домостроения АДРЕСА_1, где проживает подсудимая, при осмотре которого было обнаружено и изъято 2 банки свиной тушёнки ( л.д.( 4-5).
-Протокол очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , на которой они подтвердили свои признательные показания ( л.д. 48-49).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой , которая сначала подтвердила свои признательные показания , а потом показала как было совершено это преступление ( л.д. 103-104 ).
Суд считает достоверными показания свидетелей, подсудимой, так как они стабильны и последовательны, а также заключение судебной экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как ОСОБА_1, ранее совершила преступление предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, путём продажи совершила сбыт особо опасного наркотического средства. По этим же основаниям суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по ст. 307 ч. 2 УК Украины и по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_3, которому она путем обмена сбыла каннабис. Кроме того, по этому эпизоду ей правильно вменён квалифицирующий признак повторности, так как ОСОБА_1 уже ранее совершила незаконный сбыт наркотика.
Также суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по эпизоду незаконного приобретения , изготовления и хранения наркотического средства по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как ОСОБА_1 , ранее совершившая преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, вновь путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство, из которого путем сушки и измельчения изготовила наркотик, который хранила без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства совершения этих преступлений, объёмы наркотического вещества ( 2 и 4 грамма) сбытого подсудимой суд считает возможным признать престарелый возраст ОСОБА_1 ( 69 лет) обстоятельством, существенно снижает степень тяжести совершённого ею преступления, и назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, в части основного наказания.
Кроме того, суд учитывая личность ОСОБА_1 , которая полностью признала свою вину , оказала содействие следствию, положительно характеризуется по месту жительства, считает возможным повторно применить в отношении её ст. 75 УК Украины. С учётом этого суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 375,60 грв. подлежат взысканию в полном объёме с подсудимой.
Вещественные доказательства 20,2 грамма каннабиса, металлическое сито, 2 банки свиной тушёнки подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной по :
- ст. 307 ч.2 УК Украины, подвергнув, с применением ст.ст. 69,77 УК Украины, 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
-ст. 309 ч. 2 УК Украины, подвергнув 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины меру наказания за эти преступления определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии с ст. 71 ч. 1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к наказанию , назначенному по настоящему приговору , не отбытой части наказания в размере 6 месяцев, назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 18 сентября 2007 года, в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применив ст. 75 УК Украины освободить осуждённую от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 3 года и в соответствии с ст. 76 УК Украины обязать её проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской областисудебные издержки в размере 375,60 грв.
Вещественные доказательства 20,2 грамма каннабиса, металлическое сито, 2 банки свиной тушёнки уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Сватовский райсуд в течении 15 дней после оглашения в Апелляционном Суде Украины или в течении 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского районного суда С.И.Цыбульник
Ст. секретарь суда М.И.Сиренко