ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                           У Х В А Л А 

21 червня 2006 року                                                                       м. Київ

                   Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів             -  Бим М.Є.,  Гордійчук М.П., Матолича С.В.., Чалого С.Я.

при секретарі  -  Мельник І.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за  клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2004р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004р. по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про визнання податкового зобов'язання, -

                                         В С Т А  Н О В И Л А  :

__________________________________________________________________Справа № К-10569/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

         27.09.2005р. відповідач  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на  рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2004р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004р.  і просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те,    що він не був присутнім в судовому засіданні і про прийняте рішення апеляційного суду належним чином не був повідомлений, постанова Львівського апеляційного господарського суду була йому надіслана лише 25.08.2005р.. що підтверджується поштовим конвертом, тому відповідач був позбавлений можливості у встановлені строки подати касаційну скаргу.

         Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.

         Як вбачається з матеріалів справи,  а саме з протоколу судового засідання Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2005р. відповідач ОСОБА_1 був відсутнім  в судовому засіданні   і при оголошенні  постанови. Копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2005р. була йому направлена 25.08.2005р., що підтверджується конвертом, наданим відповідачем ОСОБА_1 19.09.2005р., тобто в місячний термін відповідач ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

          При таких обставинах колегія вважає, що строк оскарження вищевказаних судових рішень був пропущений        з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

         Керуючись ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                      У Х В А Л И Л А :

         Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 і поновити  строк касаційного оскарження   рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2004р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004р. по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про визнання податкового зобов'язання.

         Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: