Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 111/3580/13-кСуддя у І-й інстанції: Шувалов М.В.

Провадження №11-кп/191/54/14 Суддя-доповідач: Іщенко В. І.

17 січня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії Іщенко В.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури АР Крим на вирок Ленінського районного суду АР Крим від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду АР Крим від 29 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.3,4,5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, та по суду виправдано за недоведеністю наявності в діянні обвинуваченої складу вказаного злочину.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189 КК України, ч.1 ст353 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.189 КК України - один рік та два місяці обмеження волі; за ч.1 ст. 353 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю злочинів один рік два місяці обмеження волі.

Зараховано в строк покарання час знаходження ОСОБА_2 під вартою з 25 квітня 2013 року по 29 листопада 2013 року з розрахунку, згідно ст.72 КК України, один день тримання під вартою дорівнює двом дням обмеження волі, та вважати ОСОБА_2 таким, що повністю відбув покарання за вироком суду.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури АР Крим просить вирок суду стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_5 скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, повернути справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмові у відкритті провадження в суді апеляційної інстанції, керуючись статтями 396, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури АР Крим на вирок Ленінського районного суду АР Крим від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4,5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.3,4,5 ст.27, ч.2 ст. 189 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Іщенко