Кримінальне провадження
№ 108/2930/13-к
ЄРДР №12012130280000053
ВИРОК
Іменем України
13 січня 2014 р. Кіровський районний суд АРК
у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.
при секретарі - Лобановій К.О.
з участю: прокурора - Джербінова М.М.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське Кіровського району АРК кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:
·01.03.2002 р. Феодосійським міським судом АР Крим по ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 17.01.2004 р. звільнений за відбуттям строку покарання;
·09.06.2004 р. Феодосійським міським судом АР Крим по ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі;
·19.09.2006 р. Керченським міським судом АР Крим по ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, 27.08.2008 р. звільнений умовно-достроково на строк десять місяців сімнадцять днів;
·02.07.2009 р. Кіровським районним судом АР Крим по ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 16.10.2012 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк один рік шість днів;
·05.07.2013 р. Кіровським районним судом АР Крим по ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі;
·04.09.2013 р. Кіровським районним судом АР Крим по ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі;
·12.11.2013 р. Кіровським районним судом АР Крим по ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
·12.12.2013 р. Кіровським районним судом АР Крим по ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, 28.11.2012 р., приблизно о 20-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2, повторно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав велосипед марки «Люкс», заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 280 грн.
Він же, ОСОБА_2, 29.04.2013 р., приблизно о 16-00 годині, знаходячись в приміщенні банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Кірова 15 в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, повторно, керуючись корисливими мотивами, з полиці каси, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6300», заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 950 грн.
Він же, ОСОБА_2, 09.05.2013 р., приблизно о 14-00 годині, знаходячись біля ресторану «Політ», що розташований по вул. Р.Люксембург 21 в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, повторно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав з кишені дитячої коляски гаманець, з грошима в сумі 500 грн. та банківською карткою банку «Аваль», з грошовими
коштами, які в подальшому зняв з банкомату в сумі 1500 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що побачив велосипед, вкрав його та сховав, але коли повернувся, його на місці не було. Телефон вкрав в банку, де він лежав на полиці. Проходячи біля ресторану «Політ», він вкрав з пустої дитячої коляски гаманець з грошима та банківською карткою. Потім зняв гроші в банкоматі. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що в банку заплатив за телефон, та залишив його на полиці. Через деякий час, виявив, що телефон загубив. Працівники міліції повернули йому телефон, тому претензій до обвинуваченого він не має.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, в телефонограмі просять розглянути справу за їх відсутності. Учасники провадження не заперечують розглядати справу за відсутності потерпілих.
Показання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 повністю відповідають обставинам справи, тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
З врахуванням всього вищезазначеного, дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 доказана, та його дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом'якшуючі покарання обставини.
Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, він раніше неодноразово судимий, не стоїть на обліку у лікаря психіатра, але стоїть на обліку у нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоідів, з синдромом залежності, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює (а.с.208).
До пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне визнання та розкаяння у вчиненому.
Приймаючи до уваги конкретні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, дані про його особу, наявність по справі сукупності пом'якшуючих покарання обставин, враховуючи що, встановлені правопорушення ОСОБА_2 скоїв до винесення відносно нього вироку Кіровським районним судом АРК від 12.12.2013 р. (а.с.24-25), яким він засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання йому необхідно призначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.
Речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України, мобільний телефон, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, та велосипед, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
На основі ст. 70 ч. 4 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, дане покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду АРК від 12.12.2013 р. та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_2 з 27 грудня 2013 року.
В силу ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, перебування ОСОБА_2 під вартою з 11 червня 2013 р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Б.А.Бердієва