Дело №1-210/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

29 января 2008 г.            м. Запорожье

Жовтневий районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи   СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре     МОРОЗ Н.И.с участием прокурора            СНИГАРЬ М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинениюОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца г.Запорожья,    украинца,    гражданина Украины,    холостого,    образование неполное среднее,    не работающего,    проживающего в АДРЕСА_1,    в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  

- по  ст.  186 ч. 1 УК Украины,  

установил:

24 августа 2006 г. примерно в 17 часов 00 мин. ОСОБА_1,    будучи в состоянии Алкогольного опьянения,    имея умысел на открытое похищение чужого имущества,    находясь возле ГКП ЦПКиО «Дубовая роща» по ул.Глиссерная в г.Запорожье,    открыто,    из корыстных побуждений,    путем рывка,    похитил принадлежащую ОСОБА_2 золотую цепочку 585 пробы весом 10,   5 гр.,    длиной 55 см,   чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 гр.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,    пояснив,    что преступление совершил при изложенных обстоятельствах,    раскаивается в содеянном,    просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами  ст.  ст. 299,    301-1 УПК Украины доказательства,    касающиеся фактических обстоятельств дела,    которые никем не оспорены,    в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,    суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по  ст.  186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,    ущерб не возмещен,    данные о личности подсудимого,    который положительно характеризуется,    искренне раскаивается в содеянном,    имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь,    полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со  ст.  ст. 75,    76 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_2заявлен гражданский иск на сумму 2000 гр.,    данный иск обоснован,    признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 323,    324 УПК Украины,    суд

приговорил:

2

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,    предусмотренного  ст.  186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,    если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,    уведомлять эти органы о перемене места проживания,    не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 гр. (две тысячи гр.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15суток с момента его провозглашения.