ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   У Х В А Л А

14 червня 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої: судді Фадєєвої Н.М.

         суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

         при секретарі: Кулеша А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2005 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси  від 08 липня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

 Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2005 року, апеляційну скаргу управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси  від 08 липня 2005 року  залишено без змін.

30 січня 2006 року управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.212 КАС України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення цього строку  з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити строк.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання від 07.12.2005р.,   представник відповідача в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області  7 грудня 2005 року  участі  не брав.  Також в справі відсутні будь-які відомості щодо направлення апеляційним судом  відповідачу копії ухвали від 07.12.2005 р. Справа апеляційним судом повернута до суду 1-ої інстанції 27 січня 2006 року за вихідним №22-6609.

Оскільки представник відповідача не брав участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції  07.12.2005 р.,  відповідачеві не направлялася копія ухвали від 07.12.2005р.,  справа апеляційним судом повернута до суду першої інстанції через 50 днів після проголошення ухвали, тому управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не мало можливості своєчасно ознайомитися з ухвалою суду апеляційної інстанції і у встановлений законом строк подати обґрунтовану касаційну скаргу.

Оскільки доводи про причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч.2 ст.102 КАС України відповідачеві слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 212  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2005 року - задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси  від 08 липня 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2005 року, у справі за позовом  ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про  перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала остаточна,  оскарженню не підлягає.

Судді: