Дело № 1 -209/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

29 января 2008 г.            г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи   СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре     МОРОЗ Н.И.с участием прокурора            СНИГАРЬ М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца АДРЕСА_1,    украинца,    гражданина Украины,    женатого,    образование среднее,    не работающего,    проживающего в АДРЕСА_2,    в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судимого,   - по  ст.  186 ч. 1 УК Украины,  

установил:

15 ноября 2007 г. примерно в 19 часов 30 мин. ОСОБА_1,    имея умысел на открытое похищение чужого имущества,    находясь на пересечении улиц Чекистов-Жуковского в г.Запорожье,    открыто,    из корыстных побуждений,    путем рывка,    похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа 7260» в корпусе черного цвета стоимостью 350 гр.,    в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «ДиДжус» стоимостью 25 гр.,   чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 375 гр.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,    пояснив,    что преступление совершил при изложенных обстоятельствах,    раскаивается в содеянном,    просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами  ст.  ст. 299,    301-1 УПК Украины доказательства,    касающиеся фактических обстоятельств дела,    которые никем не оспорены,    в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,    суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует

его действия по  ст.  186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,    ущерб возмещен путем изъятия похищенного,    данные о личности подсудимого,    который положительно характеризуется,    искренне раскаивается в содеянном,    полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со  ст.  ст. 75,    76 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск на сумму 375 гр.,    учитывая,    что мобильный телефон ему возвращен,    суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа» (л.д.11,   12) следует оставить потерпевшему ОСОБА_2. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 323,    324 УПК Украины,    суд

2

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,    предусмотренного  ст.  186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания,    если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,    уведомлять эти органы о перемене места проживания,    не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа» оставить потерпевшему ОСОБА_2. по принадлежности.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.