Дело №1-121/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2008 г. м. Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора БОБРОВИЧА М. В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_3, 26 октября 1983 г.рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,
- каждого по ст. 187 ч.2 УК Украины,
установил:
22 июля 2007 г. ОСОБА_2. и ОСОБА_3, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь возле остановочного комплекса «Площадь им. Пушкина» в г.Запорожье, из корыстных побуждений, напали на ранее не знакомого ОСОБА_4., при этом ОСОБА_2. направил на последнего макет пистолета, выдавая его за боевое огнестрельное оружие, и стал угрожать его применением, что потерпевший воспринял как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья во время нападения, чем подавил волю ОСОБА_4. к сопротивлению. После этого ОСОБА_2., передернув затвор пистолета, что потерпевшим было воспринято как приведение огнестрельного оружия в боевую готовность для производства выстрела, действуя согласованно с ОСОБА_3, принудил ОСОБА_4. сесть в салон автомобиля ЗАЗ-110308, лишив последнего возможности скрыться от нападавших, вывезли потерпевшего, против его воли, в безлюдное место вблизи парка ЦПКиО «Дубовая роща», расположенного по ул. Глиссерная в г.Запорожье, где угрожая применением огнестрельного оружия, завладели принадлежащими ОСОБА_4. деньгами в сумме 146 гр. и мобильным телефоном «Моторола С 115» стоимостью 200 гр., чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 346 гр., после чего вывезли ОСОБА_4. на пересечение Набережной магистрали и ул.Украинская и высадили из автомобиля, а сами с места преступления скрылись на указанном автомобиле.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
2
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказанной и квалифицирует их действия по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, ущерб возмещен, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, искренне раскаиваются в содеянном, и полагает возможным их исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также возможным применить в отношении каждого ст. 69 УК Украины, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины. На основании ст. 77 УК Украины суд не назначает в отношении подсудимых дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу:
·автомобиль ЗАЗ-110308 государственный номер НОМЕР_1 (л.д.36, 37) следует оставить ООО «Экспресс-2003» по принадлежности;
·макет пистолета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области (л.д.84, 85) следует уничтожить;
·мобильный телефон «Моторола С115» (л.д.47, 48) следует оставить потерпевшему ОСОБА_4. по принадлежности.
Согласно протоколов задержания (л.д.97-99, 136-138) ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в порядке ст. 115 УПК Украины каждый был задержан 23 июля 2007 г., постановлениями следователя от 26.07.2007 г. (л.д.102, 141) были освобождены из камеры задержанных.
По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 240 гр.(л.д.65), которые подлежат взысканию с подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить каждому наказание с применением ст. 69, 77 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока 3 года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. и ОСОБА_3 периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - личное поручительство.
Вещественные доказательства:
·автомобиль ЗАЗ-110308 государственный номер НОМЕР_1 - оставить ООО «Экспресс-2003» по принадлежности;
макет пистолета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
3
- мобильный телефон «Моторола С115» - оставить потерпевшему ОСОБА_4. по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в солидарном порядке в доход государства судебнике издержки в сумме 240 гр.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.