Дело №1-210/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2008 г. м. Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора КОЦЮРУБА Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
установил:
07октября 2007 г. ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, которое
выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, путем вклеивания своей фотографии подделал найденное им пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2 в мае 2003 г. УПФУ в Шевченковском районе г.Запорожья серии НОМЕР_1 с целью его дальнейшего использования в общественном транспорте в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный
проезд. С этого времени ОСОБА_1 неоднократно использовал поддельное удостоверение с целью бесплатного проезда в общественном транспорте.
15 октября 2007 г. примерно в 10 час. 15 мин. ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного пенсионного удостоверения, находясь в вагоне трамвая № 461 маршрута № 1, на остановке общественного транспорта «ул.Анголенко» предъявил контролеру-ревизору указанное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2. с вклеенной фотографией ОСОБА_1. в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, после чего был задержан и у него было изъято поддельное удостоверение, согласно заключения эксперта № 372 от 08.11.2007 г. «в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 имело место изменение первоначального содержания, а именно: переклейка фотокарточки».
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства
по делу.
В соответствии с правилами ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостове-
2
рять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования как самим подделывающим так и другим лицом; по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: поддельное удостоверение, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области (л.д.19, 20) суд считает необходимым оставить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить ему наказание:
·по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
·по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: поддельное удостоверение оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение15 суток с момента его провозглашения.