Справа № 2-222/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2007 р. шлюбні стосунки між ними припинено, спільне життя не склалось через відсутність взаємо-порозуміння, подальше збереження сім'ї не можливе, спора про поділ майна вони не мають, неповнолітній син залишаться проживати з нею. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, просила розірвати шлюб, пояснивши, що подальше збереження сім'ї неможливо, оскільки відповідач фактично створив нову сім'ю.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, пояснивши, що він дійсно створив нову сім'ю, жінка, яку він кохає, вагітна, подальше збереження сім'ї з позивачкою не можливо.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис № 101, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ майна не має. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено, обидва просять шлюб розірвати.
Таким чином, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення сторін, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис № 101.
Витрати на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гр. покласти на ОСОБА_2., ОСОБА_1, від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/319/62/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/2008
- Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
- Суддя: Стратій Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 22-ц/813/145/20
- Опис: Филипова К.і.Ткаченко М.Ф.,ТОВ "Колос ЛТД"-Фонтанська с/р Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання власниками недобудованого нерухомого майна,та зобов'язання провести реєстрацію права власності,треті особи- Комінтернівська РДА Одеської області,КП "Комінтернівське БТІ",1т
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-222/2008
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Стратій Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 02.07.2020