ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2006 р.                                                                           № 5-112/05

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.09.2005 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2005 р., позов задоволено: з відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто штрафні санкції в сумі 1 122, 00 грн., накладені згідно податкового повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової адміністрації НОМЕР_1 на підставі пунктів 1, 4, 6 ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Судові рішення вмотивовані посиланням на ст. 35 ГПК України та на встановлений рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2004 р. у справі № 31/198а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової адміністрації про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення факт порушення Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 вимог пунктів 1,2, 9, 11, 13 ст. 3 зазначеного Закону.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Вирішуючи спір у даній справі суд правильно виходить з преюдиційності факту порушення відповідачем пунктів 1, 2, 9, 11, 19 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, встановленого вступившим у законну силу рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2004 р. у справі № 31/198а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової адміністрації про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги.

Зазначеним рішенням визнано правомірним застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за вказане правопорушення штрафних санкцій в сумі 1 122, 00 грн.

Висновок судів попередніх інстанцій щодо наявності у позивача права вимоги про стягнення з відповідача суми вказаних штрафних санкцій відповідає ст. ст. 15, 17 Закону України “Про застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, пункту 4 ст. 10, пункту 7 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

З огляду на те, що судами попередніх інстанцій правильно застосовані норми матеріального права та не допущено порушення норм процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення спору, постанова Донецького апеляційного господарського від 11.10.2005 р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 231 КАС України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2005 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України за винятковими обставинами з підстав та в порядку передбаченими ст. ст. 237-239 КАС України.

Головуючий                                                                        Сергейчука О.А.

Судді :                                                                         Усенко Є.А.

Карась О.В.

Нечитайло О.Н.

Шипуліна Т.М.