Справа №2-2139/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає наступне. Шлюб із відповідачем ОСОБА_2 було розірвано в серпні 1998 року. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу відповідач не сплачує аліментія на цю дитину у добровільному порядку. В зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 0 грн.

31 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги шляхом їх зменшення, а саме: в частині розміру аліментів з 1000, 0 грн. до 604, 0 грн., просила стягнути з відповідача на її користь аліменти не неповнолітню дитину ОСОБА_4, в твердій грошовій формі в розмірі 604 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники за усною заявою ОСОБА_5 підтримали викладене у позовній заяві, наполягали на уточнених позовних вимогах в повному обсязі, просили їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 604, 0 грн..

У судове засідання, призначене на 06.12.2007 року на 17.30 відповідач та його представник не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступним

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року (свідоцтво про одруження І-ЖС № 027368) до 18 серпня 1998 рок> (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ЖС № 074755).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ЖС № 051752).

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати із матір'ю - позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_6 ман Д.А. проживає окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той, хто з них проживає окремо від дитини, може приймати участь в її утриманні у грошовій та (або) натуральній формі.

Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі.

Неповнолітній дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи в суді виповнилось повних 9 років.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" від 19.12.2006 року прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років на час розгляду справи в суді складає 579, 0 грн.

При викладених обставинах, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача саме суми 579, 0 грн. - прожиткового мінімуму на одну дитинну у віці від 6 до 18 років, в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитинку присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

ОСОБА_7 було пред'явлено позивачем 12 липня 2007 року.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_8 приймала участь у попередньому судовому засіданні по цій справі, позовні вимоги визнала частково без зазначення їх конкретного розміру, однак будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову до або під час попереднього судового засідання у справі не подавала та про них не повідомляла суду.

Не надавалось будь-яких заперечень проти позову чи доказів в їх обґрунтування (стан здоров'я відповідача, майновий стан, наявність інших дітей, непрацездатної дружини, інші обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті) та не повідомлялось про них також відповідачем ОСОБА_2

Згідно із ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2А слід стягнути судовий збір (держмито) в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч.3 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Леонідівни - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: 696000 вул. Сталеварів б. 23 кв. 34, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: 69027 м. Запоріжжя вул. . Калова б. 30, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 579, 0 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень) починаючи з дня подачі позову з 12 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: 696000 вул. Сталеварів б. 23 кв. 34, у дохід держави держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.