Справа №2-2285/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за квартирну плату і плату за житлово-комунальні послуги у сумі 3779, 67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року КП "ВРЕЖО №1" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому вказують, що відповідачі є наймачами квартири, що розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. . Панфіловців, б. 25 кв. 61. Житловий будинок № знаходиться на балансі КП" ВРЕЖО№1". Згідно з ст. 526 ЦК України і п. "в" ч.3 договору найму від 10.08.2007 p., відповідачі зобов'язані вносити плату за користування житловим приміщенням та житло-комунальні послуги на рахунок КП "ВРЕЖО№1" у повному обсязі.

Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань за договором належним чином, в зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з листопада 2002 року по лютий 2007 року у сумі 3779, 67 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 3779, 67 грн. та понесені витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи в суді в розмірі 30 гр.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких підстав суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача по наявних у справі матеріалах.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

З відповідачем ОСОБА_5 укладений договір найму жилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Жилий будинок №25 знаходиться на балансі КП" ВРЕЖО№1", нарахування на особовий рахунок №10600328 здійснюється на 4 особи. ". Згідно з ст. 526 ЦК України і п. "в" ч.3 договору найму від 10.08.2007 p., відповідачі зобов'язані вносити плату за користування житловим приміщенням та житло-комунальні послуги на рахунок КП "ВРЕЖО№1" у повному обсязі.

Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань за договором належним чином, в зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з листопада 2002 року по лютий 2007 року у сумі 3779, 67 грн.

Згідно ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 11, ч.3 ст. 267, ст. ст. 382, 526, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 213 - 215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфіловців б. 25 кв. 61 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" заборгованість за квартирну плату і плату за житлово-комунальні послуги у сумі 3779, 67 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" понесені витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в суді у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.