УХВАЛА Справа №№ 6-251-2011 року

18 липня 2011 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння, суд -

Встановив:

В провадженні Київського районного суду міста Донецька є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року спір сторін був розглянутий по суті. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1. судом були задовільнені, за ним було признано право власності на 27/ 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. У порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 20 травня 2011 року судом біла виправлена описка у вказаному рішення суду на підставі вимог ст.. ст.. 219 ЦПК України у зв*язку із чим за ОСОБА_1 було признано право власності на 27 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

В даний час до суду надійшла ще одна заява позивача ОСОБА_1 в якому позивач просить суд усунути описку в рішенні суду, правильно вказавши частки в праві власності у вказаному домоволодінні.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду вказаної справи судом були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність сторін по цій справі на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши обставини по цій справі, надані суду документи та докази приходить до переконання про те, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки яв вбачається, згідно із наданих ОСОБА_1 документів / свідоцтво про право власності на домоволодіння, технічного паспортну на домоволодіння АДРЕСА_1 / позивачу по цій справі ОСОБА_1 на праві власності належить не 27 / 100 частин , а 30 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року, правильно вказавши те, що ОСОБА_1 належить на праві власності в домоволодінні АДРЕСА_1 70/ 100 частин.

Керуючись ст.. ст.. 168, 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року по справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння..

Правильно викласти резолютивну частину Київського районного суду міста Донецька по цій справі від 22 лютого 2011 року, правильно виклавши її в наступній редакції: «Признати за ОСОБА_1 право власності порядку спадкування за законом на 30 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу сшете^ти подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський п*яти днів з дня її проголошення, а в разу, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя