Судове рішення #34895404


РІШЕННЯ Справа №№ 2/523/54/ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді

Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. за участю представника позивача: Чернишова П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Кіровського відділення №№ 5402 міста Донецька до ОСОБА_4, про стягнення заборгованість за кредитним договором, суд- Встановив:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Кіровського відділення №№ 5402 міста Донецька звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним дог7овором.

Мотивує свої позовні вимоги тим 8 січня 2008 року між сторонами по цій справі був укладений кредитний договір №№ 7671 / 1 відповідно до якого відповідача по цій справі отримав в банку позивача по цій справі кредит на суму 45850 гривень терміном на 60 місяців на побутові цілі / придбавання автомобілю / під 17.5 % річних з терміном кінцевого погашення не пізніше 17 січня 2013 року. Виказанні грошові кошти банком позивача були перераховані на рахунок продавця автомобіля АТ «Українська Автомобільна Корпорація», що підтверджується відповідним платіжним доручення від 18 січня 2008 року.

У якості забезпечення виконання позивальником кредитних зобов*язань між сторонами був укладений Договір застави №№ 7671 / 1 від 18 січня 2008 року на автомобіль , що придбається у кредит, а саме: транспортній засіб ЗАЗ ДЄУ модель «Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску.

Однак в подальшому відповідача перестав виконувати свої кредитні зобов*язання належним чином. На підставі чого заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 3 березня 2010 року складає 49555.99 гривень.

Вказану суму заборгованість відповідача по цій справі добровільно на корить банку позивача не сплачує.

В судовому засідання представник банку позивача свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх.

Відповідач по цій справі в судове засідання неодноразово не заявляється. Про день та час розгляд даної справи судом був повідомлений належним чином і своєчасно. Між тим про поважність причини своєї не явки суду нічого не повідомив.

На підставі викладеного суд ухвалив провадити розгляд даної справи заочно на підставі наявних в цій справі документів та доказів у відсутність відповідача по цій справі.

Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення представника позивача по цій справі приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідношення які передбачені регулюється вимогами ст.. ст.. 590, 610, 611, 612, 614, 624, 625 ЦК України.

Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача по цій справі підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено те, що дійсно 18 січня 2008 року між бакном позивача та відповідача був укладений кредитним договір №№ 7671 / 1 від 18 січня 2008 року, відповідно до якого відповідач по цій справі ОСОБА_4 одержав кредит в банку позивача кредит у сумі 45850 гривень терміном 60 місяців для придбавання автомобіля ЗАЗ ДЄУ моделі Ланос під 17.5 % річних. З терміном кінцевого погашення не пізніше 17 січня 20е13 року.

Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунку позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля - АТ «Українська Автомобільна Корпорація».

У якості забезпечення виконання позичальником кредитним зобов*язань між сторонами по цій справі був укладений Договір застави майна №№ 7671 / 1 від 18 січня 2008 року на автомобіль, що придбавався за кредитом, а самеб транспортній засіб марки З АЗ-ДЄУ моделі «Ланос» державний номер НОМЕР_1 2008 року випуску.

Між тим, як біло встановлено, в подальшому відповідача вимоги умов вказаного кредитного договору сторін по цій справі належним чином перестав виконувати.

На підставі вказаних дій відповідача по цій справі створилася заборгованість відповідача по цій справі перед банком позивача , терміном на 3 березня 2010 року у розмірі 49555. 99 гривень, яка складається з: залишок основаного боргу - 37825 гривень, нараховані та несплачені відсотки - 8828.84 гривні, нарахована відповідно до п.п. 5.2 Кредитного договору №№ 7671 / 1 від 18 січня 2008 року пеня - 2901.53 гривні.

Вказану суму заборгованості відповідач на користь банку позивача добровільно не сплачує. Доводи позивача крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме: Розрахунком заборгованості за кредитним договором, кредитним договором №№ 7671 / 1 від 18 січня 2008 року. Договором застави, технічним паспортом на транспортній засіб, претензіями.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 590 ЦК України ... звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вимог ст.. ст.. 610 ЦК України ... порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання / неналежне виконання /. На підставі ст.. ст.. 611 ЦК України ... у разі порушення

зобова*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. ст.. 612 ЦК України ... боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із вимог ст.. ст.. 625 ЦК України ... боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов*язаня. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимог кредитора зобов*язаний сплату суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача ВАТ «Державного ощадного банку України» підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються н вимогах чинного законодавства і в судовому засідання знайшли своє законне і об*єктивне підтвердження.

При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача по цій справі задовільнити у повному обсязі.

На підставі вимог ст.. ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача по цій справі ОСОБА_4 суді витрати по цій справі.

Керуючись т. ст.. 590, 610, 611, 612, 614, 624, 625 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212, 213 214, 215 ЦПК УК України,суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державного ощадного банку України» в особі Філії - Кіровського відділення №№ 5402 міста Донецька заборгованість за кредитом у розмірі 49555.99 гривень, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ - ОАЕЖЮ моделі ЬАШ8 державний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, колір чорний 2008 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банку України» в особі Філії - Кіровського відділення №№ 5402 міста Донецька судові витрати у розмірі 495.55 гривень / державне мито /, 120 гривень / витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільної справи в суді.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міага Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:







  • Номер: 6/659/19/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 22-ц/791/25/16
  • Опис: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу боржник Чиж Т.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/659/1/16
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 6/587/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/587/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 15.06.2017
  • Номер: 6/161/267/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
  • Номер: 6/161/389/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/362/116/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: 6-478/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 26.01.2020
  • Номер: 22-ц/821/392/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором пайового внеску
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 22-з/821/58/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 22-з/821/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 22-ц/802/693/21
  • Опис: заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6-1098/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 2-26/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2012
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 26.06.2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 2/578/11
  • Опис: Про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 2/708/837/11
  • Опис: Позовна заява Мондок Олександра Михайловича про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 6-478/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 6-803/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 18.09.2020
  • Номер: 2/201/231/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2008
  • Дата етапу: 16.01.2014
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 6-1043/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер: 2/0418/2538/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рассуждай Я.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2008
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація