УХВАЛА

Справа № 122/22516/13-ц

Провадження по справі 2/122/2766/13

"13" січня 2014 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2013 року від представника АТ «ПРОСТО-страхування» - Бузінського А.В. надійшло клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи, як самостійного доказу, для вирішення питання щодо можливості отримання заявленої сукупності пошкоджень автомобілем «ХОНДА ЦИВІК», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.01.2013 року. Оплату за проведення експертизи представник відповідача зобов'язався провести в найближчі строки.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Разом із цим, статтею другої Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Між тим, до теперішнього часу, представником АТ «ПРОСТО-страхування» не сплачений судовий збір відповідно до вищенаведених приписів Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в судове засідання призначене на 13.01.2014 року, представник АТ «ПРОСТО-страхування» будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, надіславши телеграму, в якій розгляд справи просив перенести на іншу дату.

Однак, при розгляді позовних вимог ОСОБА_1 з урахуванням конкретних обставин позову, з'ясування яких потребує участі із наданням певних пояснень з боку представника АТ «ПРОСТО-страхування», існує необхідність в особистій присутності представника АТ «ПРОСТО-страхування», у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 209, 210, 293 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ПРОСТО-страхування» - Бузінського А.В. про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи - залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначений недолік протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про призначення експертизи буде вважитися неподаною та повернута заявнику.

Визнати явку представника відповідача - АТ «ПРОСТО-страхування», розташованого адресою: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 - обов'язковою.

У зв'язку із викладеним, відкласти слухання справи на 27 січня 2014 року на 13 годину, у приміщенні Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Хромченко, 6-а, 2 поверх, кабінет 13), повідомив сторони про дату і місце розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині оплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: