ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

         13 червня 2006 року                                                                 м. Київ

         Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу в.о. Голови правління ВАТ «Березаньпродтовари» на рішення господарського суду Київської області від 15 вересня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2005 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Київської області від 15 вересня 2005 року задоволено позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ВАТ «Березаньпродтовари» про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

         Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі відповідач звернувся з касаційною скаргою.

           Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено, що вона не відповідає  вимогам ст. 213 КАС України.

 Згідно з положеннями ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

            В матеріалах справи відсутня  квитанція про сплату державного мита.

            Згідно з  п. 3 ч. 1 ст. 215 КАС України копія ухвали про відкриття касаційного провадження, копія касаційної скарги надсилаються особам, які беруть участь у справі.

            Встановлено, що відповідач не надав суду копії касаційної скарги для направлення сторонам по справі, крім того, в касаційній скарзі не вказав всіх учасників судового процесу, їх адреси, тому суд позбавлений можливості направити їм копії документів, що перешкоджає розгляду касаційної скарги.

  Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 КАС України, суду не надано завіреної належним чином копії документу про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

За таких обставин вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши в.о. Голови правління ВАТ «Березаньпродтовари» строк для усунення недоліків касаційної скарги, перелічених вище.

Одночасно розۥяснити, що у відповідності до вимог закону, якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у встановлений  строк, касаційна скарга буде йому повернута.

Керуючись ст.  213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

         Касаційну скаргу в.о. Голови правління ВАТ «Березаньпродтовари» на рішення господарського суду Київської області від 15 вересня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2005 року у справі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ВАТ «Березаньпродтовари» про стягнення штрафних санкцій-  залишити без руху.

Надати в.о. Голови правління ВАТ «Березаньпродтовари» строк до 03 липня 2006  року для усунення недоліків касаційної скарги.       

              Суддя                       

Вищого адміністративного суду                        

              України                                                              М.П. Гордійчук