Справа №22-12041 /2007                                               Головуючий в 1 інстанції Масалітіна Н.А. Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА

2007 року жовтня 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:                   - Михайлів Л.В.

суддів:                               -Карнаух В.В.,  Братіщевої Л.А.,

при секретарі:                   - Бондаренко І.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі заяву ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 07 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до УМВС України Миколаївської області,  Управління Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди за незаконне затримання,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду Довгинцівського району м.  Кривого Рогу від 07 червня 2007 року закрите провадження у справі ОСОБА_1 до УМВС України Миколаївської області,  Управління Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди за незаконне затримання.

15 червня 2007 року від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 07 червня 2007р. з тих підстав,  що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження,  у зв'язку з помилкою ним в датах,  неможливістю знайти адвоката,  який займався складанням його заяв,  крім того позивач працює в Миколаївській області і не міг своєчасно повернутися до міста.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду,  як пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.2  ст.  294 ЦПК України,  для оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно подати заяву про апеляційне оскарження протягом 05 днів з моменту проголошення ухвали,  апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання   заяви про   апеляційне   оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,  07 червня 2007 року позивач був присутнім в судовому засідання,  отримав копію ухвали суду,  а тільки 15 червня 2007 року ним подана до суду заява та апеляційна скарга,  це свідчить про те,  що вказані документи надійшли до суду з пропуском процесуального строку,  визначеного  ст.  294 ЦПК України.

 2

Оскільки позивач ОСОБА_1  не надав суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у визначений 05 - денний строк заяви про апеляційне оскарження ухвали,  10 - денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що необхідно відмовити позивачу ОСОБА_1  в поновленні   строку на апеляційне оскарження .

Враховуючи викладене та керуючись ч.3  ст.  294,  ст.  315,  ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву   позивача ОСОБА_1 - відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 07 червня   2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня  набрання законної сили.