Справа № 22ц- 2799-2007 рік                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Альошина Н.М.  Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року    грудня      місяця      05 дня м.  Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Новохатньої В. А. Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 30 серпня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишена без руху. Надано термін для усунення недоліків до 07 вересня 2007 року.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2007 року позовна заява про визначення місця проживання дитини визнана неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу судді апеляційну скаргу подала ОСОБА_1     , прохає ухвалу судді скасувати ,  матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що вона підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції. якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається , що ухвалою судді від 30 серпня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без руху ,  надано позивачці строк до 07.09. 2007 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2007 року позовна заява визнана неподаною і повернута позивачці в зв *язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Колегія суддів вважає ,  що суд першої інстанції безпідставно визнав позовну заяву позивачки неподаною і повернув її . Відсутність доказів   не може бути підставою повернення позовної заяви ,  а може бути враховано при винесенні рішення суду по суті.

Керуючись  ст. .  ст.  303 , 307 ,  312 п.3 ,   ст. . 315   ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року скасувати,  справу направити до того ж суду для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,  на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили ухвалою апеляційного суду.