Справа № 22ц-2912/2007 року                                             Головуючий по 1-й інстанції:

Хіль Л.М.  Суддя-доповідач:

Новохатня В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця   „12"   дня                                                                м.  Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого : Новохатньої В.А.

Суддів : Акопян В.І.,  Лобова О.А.,

при секретарі: Зеленській О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2007 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про виселення без надання іншого житлового приміщення,  зняття з реєстрації

та матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Акціонерного товариства «Харківстальконструкція» про визнання договору найму житлового приміщення в гуртожитку дійсним,  визнання частково недійсним договору купівлі - продажу,  про часткове переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,  і про визнання права власності на житлове приміщення,  -

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу суду скасувати з тих підстав,  що постановлена з порушенням норм процесуального права та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Колегія суддів,  дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  підстав для забезпечення скарги не знаходить.

Відповідно до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо забезпечення пред'явленого нею позову шляхом накладення арешту на кімнату з частиною належних до неї підсобних приміщень та заборони відчуження зазначених приміщень. При цьому суд виходив з тих обставин,  що в даний час в гуртожитку проводяться ремонтні роботи і дані про зміну його цільового призначення відсутні.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду. За таких обставин,  підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись  ст.  ст. 307,  312 ч.1 п.1 , 314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.