23.01.2014

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11сс/797/20/2014 Головуючий у першій інстанції Галькевич О.Д.

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2014 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 17 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 17 січня 2014 року ОСОБА_4 повернуто його скаргу на постанову слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в місті Севастополі Коломієць С.А. від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2013 року за № 12013140070004252, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, заявник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про задоволення поданої ним апеляційної скарги та направлення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Нахімовського районного суду міста Севастополя для розгляду по суті слідчим суддею.

Разом з тим, апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ст. 396 КПК України по тих підставах, що містить прохання, сформульоване без урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого суддв, згідно зі ст. 407 ч. 3 КПК України.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга заявника ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Заявнику ОСОБА_4 належить роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нахімовського районного суду міста Севастополя від 17 січня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у строк, який не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сформулювати прохання апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, згідно зі ст. 407 ч. 3 КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя В.В.Батрак