Справа № 2- 1085/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -            Веремчук Л.М.

при секретарі -                                      Ілюшик Н.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1977 року. Від даного шлюбу є діти, одна з яких неповнолітня: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження..

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та спільний побут. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала. Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.08.1977 року, зареєстрований Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1від 27.08.1977 року (а.с.3).

В попередньому судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають протягом останніх півроку. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача. Відповідача від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженкоюАДРЕСА_1 та громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцемАДРЕСА_1, зареєстрований 27.08.1977 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина ОСОБА_117 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

ГромадянкуОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо  було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.