Справа №2-315/2008 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

     07.10.2008 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

           при секретарі Тихій О.Н., 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

Від шлюбу мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Спільне  життя  з  відповідачем  у  неї не  склалося,  оскільки  вони  не зійшлись характерами, між ними постійно виникали сварки.

Також відповідач зловживає спиртними напоями, що теж погіршило їхні відносини. Внаслідок  вищенаведеного  їхнє  подальше  спільне  життя  і  збереження  шлюбу  є неможливим, а також суперечить її інтересам та не сприяє належному вихованню дітей. Примирення між ними неможливе. Спільне майно вони поділять добровільно. Шлюб вони розривають вперше.

Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати біля неї. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що шлюбних відносин вони не підтримують, проживають окремо, втратили почуття. Протягом наданого судом строку не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2. не з'явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причин неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивачки, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

            Судом встановлено, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, є неможливим, оскільки сторони протягом наданого судом строку не примирилися,  проживають окремо, шлюбних відносин вони не підтримують, а тому суд позов задовольняє.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Сутисківською селищною радою Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., актовий запис НОМЕР_1.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  державне мито в прибуток держави у сумі по 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

  Головуючий                                     підпис                                      І.О.Ратушняк

                        Вірно:

  Голова суду