Судове рішення #3492758
Справа №2-654/2008 р

Справа №2-654/2008 р.

 

Рішення

іменем України

 

(заочне)

 

     07.10.2008 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

 

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

           при секретарі Тихій О.Н., 

 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між ним і відповідачкою був укладений шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Незважаючи на те, що вони прожили разом багато років, вважає, що одруження виявилося невдалим. Подружнє життя та примирення в подальшому неможливе.

З березня 2008 р. вони фактично разом не проживають, він зустрів іншу жінку, з якою має намір створити нову сім'ю.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишається жити разом з відповідачкою.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що вони з відповідачкою проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують,  втратили почуття і він має намір створити нову сім»ю.

Відповідачка ОСОБА_2. двічі (23.09.2008 р. та 07.10.2008 р.) не з'явилася в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, в порядку встановленому законом. Причин неявки не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивача, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, втратили почуття, позивач має намір створити нову сім»ю, а тому суд позов задовольняє.

 

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

 

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задоволити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне мито в прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

 

                

Головуючий                                    підпис                                 І.О.Ратушняк

 

                        Вірно:

 

Голова суду

 

                                  

 

                         

 

  • Номер: 6/485/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-654/2008
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ратушняк І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація