Справа №2-695/2008 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

     07.10.2008 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

           при секретарі Тихій О.Н., 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він уклав шлюб з відповідачкою в даній справі.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 р. -  донька ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з відповідачкою. Спільного майна немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин. До цього привело те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо нашого спільного проживання. У них різні характери та погляди на життя і різні плани  щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе.

Вважає, що при таких обставинах збереження даного шлюбу для них обох є недоцільним

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що шлюбних відносин вони не підтримують,  втратили почуття.

Відповідачка ОСОБА_2.  не з'явилася в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причин неявки не повідомила. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивача, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

            Судом встановлено, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, є неможливим, оскільки сторони шлюбних відносин вони не підтримують, не можуть знайти взаєморозуміння, а тому суд позов задовольняє.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

задоволити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., актовий запис НОМЕР_1.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне мито в прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

  Головуючий                                                                           І.О.Ратушняк