Справа №2-813/2008 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

     09.12.2008 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

           при секретарі Тихій О.Н., 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що перебувала у фактичному шлюбі з відповідачем в даній справі.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, відносно якого відповідач встановив батьківство.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

   ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_4.

    Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні.

   Спільного майна в них немає.

       Фактично шлюб розпався , вони з відповідачем напротязі останніх шістнадцяти років не підтримують шлюбних відносин. На даний час вона перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, а відповідач - з іншою жінкою. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам та інтересам відповідача .

           Просить розірвати шлюб.

           В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем протягом 14 років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, примирення уже неможливе.

Відповідач ОСОБА_2. не з'явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в порядку встановленому законом. Причин неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивачки, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки сторони протягом14 років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, фактично мають інші сім»ї, а тому суд позов задовольняє.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 110, 112 СК України, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 р. міськвідділом ЗАГС м.Вінниці між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., актовий запис №НОМЕР_1.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито в прибуток держави у сумі 17(сімнадцять) грн., а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

Головуючий                                                                          І.О.Ратушняк