Україна
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 002570 від 23.10.2008 року та № 04515 від 27.10.2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23 жовтня 2008 року близько 20 год. та 27 жовтня 2008 року близько 17 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав та намагався затіяти бійку, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.
Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до Закону України « Про попередження насильства у сім'ї « від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сім'ї, тобто вчинення протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров'ю ОСОБА_2 могла бути або завдана шкода, судом доведена.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини сімейного конфлікту.
У зв'язку з цим суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту у межах санкції ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до 3 діб.
Постанова суду оскарженню не підлягає.