20.12.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2701/4123/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Гапонова Д.Ю.,

при секретарі: - Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 липня 2013 року по цивільній справі № 2701/4123/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 липня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, було задоволено.

Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним в нотаріальний орган заяви про прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, в абзаці восьмому описової та мотивувальної частини рішення суду від 29 липня 2013 року судом було невірно вказане прізвище спадкодавця ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», а також прізвище позивача ОСОБА_3, як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

29 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення вказаних описок в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме копію паспорта громадянина України серії АР № 030930 (а.с.33), де зазначено прізвище позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне вказані описки усунути постановою ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 липня 2013 року,- задовольнити.

Виправити описки в абзаці восьмому описової та мотивувальної частини рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 липня 2013 року по цивільній справі № 2701/4123/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати правильним написання прізвищ спадкодавця ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позивача ОСОБА_3, як «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов