14.01.2014
У К Р А Ї Н А
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 762/4130/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
14 січня 2014 року суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши заяву Садівничого товариства "Ікар-1" з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівничого товариства "Ікар-1" до ОСОБА_2, Балаклавської районної у місті Севастополі Ради про визнання незаконними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Садівничого товариства "Ікар-1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Балаклавської районної у місті Севастополі Ради, в якому просить суд визнати незаконним рішення Балаклавської районної у м. Севастополі Ради № 22с-4-336 від 15 вересня 2006 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення садівництва, з складу земель СТ "Ікар-1", визнати незаконним та недійсним державний акт на ім'я ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, що розташований у межах СТ "Ікар-1", з викладених у позові підстав.
В порядку забезпечення заявлених позовних вимог, представник позивача надав до суду клопотання про накладення арешту на земельну ділянку № 1-А, площею 0,12 га., для ведення садівництва, що розташована у м. Севастополі, у межах СТ "Ікар-1", що належить на праві власності ОСОБА_2
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді клопотання про забезпечення позову також винен враховувати докази надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно віник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Враховуючі відсутність відомостей, на момент розгляду цієї заяви, що документально підтверджують передачу у власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки, та її належність відповідачу на праві власності, а також відсутність відомостей, які документально підтверджують, що відповідач, якій зазначена земельна ділянка, за твердженням позивача, належить на праві власності, має намір нею розпорядитися, та існує реальна загроза утруднення чи невиконання рішення суду, суд знаходить вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 151-153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Садівничого товариства "Ікар-1" з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівничого товариства "Ікар-1" до ОСОБА_2, Балаклавської районної у місті Севастополі Ради про визнання незаконними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Балаклавського районного
суду міста Севастополя Д.Ю.Гапонов