Справа  №  2-343/2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      17 грудня  2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого   судді            Лисака І.Н.

при  секретарі            Помазан М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому попередньому  судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_1 до Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області  “Про  визнання  права  власності на спадкове майно за заповітом”,

З ' Я С У В А В :

           ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, які вона успадкувала від своєї тітки - ОСОБА_2 за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, на які за життя не оформила право власності. Позивач вчасно вступила у спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсягу та пояснила суду, що на її замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття спадщини. Затримкою у забезпеченні її права в цьому залишається відсутність правовстановлюючого документа на власність.

Від відповідача надійшла довідка № 1808 від 11.12.2008 року про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються з проханням розглянути позов та задовольнити без їх участі, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, довідку відповідача, встановивши законні підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.09.2007 року встановлено, що в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими спорудами - літньою кухнею,  двома сараями, вбиральнею та погребом, вартістю 33632 грн., належний ОСОБА_2. З довідки виконкому Шепітської с/р № 1094 від 08.08.2008 року вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами належав ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, вчасно прийняла спадщину і осіб, які би мали право на частку в спадковому майні, не має. Копією заповіту від 16.03.2005 року підтверджується, що все майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а суду не надано інформації про те, що за наслідками задоволення позову будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г), вбиральні (літ.-Д) та погребу (літ.-ПГ).

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя